... Menschen, die an der Beweislage Zweifel haben als "hirnschwache
Argumente", "schwachsinnigen Argumente", "Verfasser über einen IQ von 50 nicht hinauskommen" hinzustellen/zu attributieren.

Servus,

das ist dieses Forums nicht würdig. Es bleibt zu hoffen, dass es sich nicht um eine Manifestation des psychologischen Phänomens handelt, sich selbst zu erhöhen, in dem man andere erniedrigt.

Zur Sache und an den Herrn Physikus gerichtet:

Wenn gilt "der Mond hat keine Atmosphäre und somit kann auch kein Überdruck unter den Tellern und kein Unterdruck über den Tellern entstehen, der den Staub auf die Landeteller zieht."

Wie erklärt sich:
a) dass das Mondauto eine Staubwolke aufwirbelt
b) dass das Triebwerk in der letzten Phase der Landung abgestellt sein musste (sonst actio = reactio = Aufwirbelung), mit der Folge, dass selbst bei der geringen Schwerkraft aber wiederum der filigranen Bauart des landing vehicles (ohne heutige Verbund-/Kohlenphaserstoffe usw.) nicht mal einem mittelkleinen Gesteinsbrocken (laut Fotos lag da in der Nähe allerhand rum) im letzten Moment ausgewichen werden konnte, sodass eine Beschädigung/Schiefstand/Kippen des LV drohte.
c) Wie funktioniert eine Steuerung (selbstverständlich ohne Über-/Unterdrucktragflächen/-Landeklappen etc. - gibt ja keine Atmosphäre) und ohne Triebwerksaktivität (sonst actio = reactio = Aufwirbelung), die ein Kippen völlig zuverlässig ausbalanciert?