Die Schuld und dass Geld
aus Schuldverhältnissen (Abgabezwang, Kredite) hervorgeht, ist Kern
des Debitismus! Nichts wurde im Gelben mehr besprochen und untersucht als
eben genau das.

---Ja und?
Wenn der Debitismus an der Realität vorbei geht, dann geht er halt an der Realität vorbei.

1) Dein Verständnis von "Geld" gehört auf den Prüfstand. Schaue dir
doch mal
früheste
Tontafeln an. Es kann kein 100% Warengeld geben - und nichts anderes
versucht, Vollgeld zu sein.

2) Die Verwässerung des genuinen Geldes mit nicht genuinem Geld
(Willkürgeld, was du irrigerweise als Vollgeld bezeichnest) ist bis zu
einem gewissen Maße möglich und ggf. sogar sinnvoll, aber wenn man dies
grundsätzlich durchzieht, zerstört man aufgrund der nicht am Markt
bewertbaren Währung die Dynamik des kapitalistisch-debitistischen
Schuldendrucks und landet bei DDR-artigen Verhältnissen oder noch
schlimmeren. Siehe meine vorherigen Antworten.

Warum gehst du auf diese Punkte überhaupt nicht ein?

Allein die Tatsache, dass es früher möglich war, ist ein zwingender Beweis, dass es auch heute möglich ist, während du mir erzählen willst, dass es nicht geht, weil....
...mein Verständnis von Geld falsch sei.
...weil man sonst bei DDR-Verhältnissen landet.

Griechenland wäre froh sich auf DDR-Verhältnisse hocharbeiten zu können, wie auch viele andere Staaten auch!

Aber ich merke gerade beim Stöbern,
dass du
schlicht faktenresistent bist.

---Klar, eigene Schwächen auf andere projezieren ist immer die beste Ablenkung.

There is no free lunch. Die Rechnung zahlen die Kriegsverlierer.

---Ach, was du nicht sagst. Schon wieder den totalen Durchblick ohne Ahnung.

Wie und auf welcher Grundlage soll der Markt diese Dokumente also bewerten - und das übrigens auch noch hinreichend stabil (Zeitverlauf!), um die nunmehr vorhandenen Dokumente möglichst als Währung in anderen Verträgen nutzen zu können!?
---Das ist eben der Punkt.
Es soll nicht einfach nur Geld gedruckt werden, SONDERN in produktive Wirtschaft gesteckt werden.
Aber alles, was deine isolierten Gedankenwelten übersteigt, ist kognitiv anscheinend schon nicht mehr simulierbar.

Was sind denn konkret "Werte", mit dessen Grundlage man der BRD
Billionenkredite gewährt?

Etwa 2,2 Bio. €
Staatsschulden stehen
ca.
9,7 Bio. € Privatvermögen gegenüber, auf das der Staat
potentiell Zugriff hat (Abgaben, Steuern => Grundlagen des Debitismus).

Ich fragte, auf welcher Grundlage Banken berechigt sind, Billionenkredite zu vergeben? .....und nicht welche Sicherheiten die BRD bietet.

Geld ist kein zu produzierendes Ding. Es wird versucht, mittels
fiskalischer und geldpolitischer Instrumente, Einfluss auf die
wirtschaftliche Entwicklung zu nehmen. Und nun!?

---Doch. Geld kann produziert werden, wie man lustig ist.
Die einzig interessante Frage ist, welche Industrie und Produktivität hinter einer Währung steht.

Jetzt kommt aber der Trick:
Geld ist notwendig, um Industrie und Produktivität aufzubauen, deshalb ist die isolierte Betrachtungsweise von Geld im Sinne "Geld gegen Sicherheiten" schwachsinnig! Geld ist nämlich NOTWENDIG, um Sicherheiten zu erzeugen.
Meditier mal drüber, vielleicht fällt der Groschen.
Es ist die Frage von Ursache und Wirkung und deine ganze debitistische Sichtweise ist eine Illusion, weil sie nur einen Teilaspekt des Geldes beleuchtet.
Du sagst immer: Geld gegen Sicherheit, aber willst nicht wahrhaben, dass Geld Sicherheiten erzeugt. Du befindest dich immer in einem Zirkelschluss.

Sicherheiten = Kredit = Geld = Sicherheiten. Wow, welch kognitive Leistung und willst damit mich belehren!!??

Wenn man Geld IMMER NUR (so wie du) als "praktische Erweiterung" zu Eigentum sieht, wird man der Funktion des Geldes nicht gerecht und kapiert insgesamt......nichts!

Du bist absurd
---Ich nehme dir dein Niveau nicht übel.
Selbst denken ist offensichtlich nicht deine Stärke.
Das ist typisch für heutige "Pseudo-Intellektuelle".

Auswendiglernen und Nachplappern, Intelligenz simulieren anstatt logisch Denken.