Tar,

Wenn du meinst mir entsprechend oberlehrerhaft ankommen zu können, brauchst du dich nicht wundern, wenn mich deine "inhaltliche Kritik" nicht interessiert.

Mich interessiert persönliche Kritik nicht. Weder du als Person, noch irgendjemand anders interessiert mich hier. Stell dir vor, mir gehts um die Sache!

Dein dahingehend absolut niveauvolles Ablenken rein auf die
persönliche Ebene ist nicht nur echt ermüdend, sondern entlarvt ziemlich
eindeutig auch deine mangelnde Argumentationsfähigkeit.

---völlig falsch!

Im Gegensatz zu "euch Debitisten", die ihr immer nur predigt, wie schlecht doch alles ist und wie TINA wir gegen die Wand fahren, habe ich von Anfang an konstruktive Lösungen gepostet.

Von Anfang an war meine Lösung:
Der Staat soll das Geld selbst schöpfen (=Ende des Schuldgeldsystems) und die erbärmliche Regierung das Geld in produktive Wirtschaft investieren (=in Umlaufbringen des selbstgeschöpften Geldes) wie es geschichtlich mehrfach geschehen ist.

Damals kannte ich noch kein Vollgeldsystem.

Euch selbstgenannten Durchblickern passt es nur nicht, dass die Lösungen alle längst auf dem Tisch liegen.

Hier gehts doch in Wirklichkeitkeit darum Feigheit durch Unwissenheit zu maskieren.

Lass mich anders fragen:
Du weißt alles besser als die oben genannten Profs?
Was ist denn dein konstrukives Konzept?

Dass hier jeder meint alles besser zu wissen und deshalb alles kritisieren zu müssen, ist mir nicht entgangen und interessiert mich ....nicht.
Aber, wenn man nach konstruktiven Ansätzen fragt, ist auf einmal "Stille im Walde".

Wenn du also so den Durchblick hast, bring mal was Konstruktives anstatt hier nur rumzujaulen, wie wenig Ahnung ich habe.

Danke

Außerordentlich interessant finde ich dahingehend auch, dass du kognitive
Fähigkeiten an Titel knüpfst. Abweichende Meinungen werden folglich nur
von anderen Professoren persönlich akzeptiert. Andere sind per se nicht
ernst zu nehmen.

---
Ich sehe das Ganze schon ein wenig differenzierter.
Was nur so absurd ist, dass du oder Morpheus so tut, als wären Hormann, Huber und Werner "Mainstream-Ökonomen". Völlig verzerrte Wahrnehmung, oder?
Das sind absolute Randfiguren, die mit dem Mainstream brechen.

Diese Leute hier zu verhöhnen mit fehlendem Basiswissen und Vollquark ist, meinen Augen, eine Frechheit.