Mit Schwundgeld sprach ich das negativ verzinste Geld an ... und dieses schwindet nunmal bei negativer Verzinsung, wenn dieser Schwund nicht durch Neuverschuldung überkompensiert wird.

Nein, das geht so nicht. Die Zinseinnahme aus dem Negativzins auf ZB-Guthaben kann die EZB nicht einfach ins Nirwana ausbuchen, denn das würde die EZB-Bilanz aus dem Lot werfen.

Die Passivseite schwindet durch die negative Zinsbuchung auf den Zentralbankguthaben der Banken.

Nein, da schwindet gar nichts: Die negative Zinsbuchung auf den ZB-Konten der Banken geht voll als positive Zinsbuchung auf das Ertragskonto der ZB und das alles spielt sich auf der Passivseite der ZB-Bilanz. Die Bilanzsumme ändert sich nicht.
Die Aktivseite der ZB-Bilanz und die Geldmenge bleiben dadurch unverändert, denn der Netto-Gewinn der ZB geht an das Staatkonto. Außerdem bestreitet die ZB aus diesen Zinserträgen ihre Betriebskosten.

Was sollte denn da auch bei den Aktiva gemindert werden?

Dieses und jenes durch Abschreibung, weil in einem Negativzinsumfeld im Laufe der Zeit alle aktivierten Werte deflationieren.

"Dieses und jenes oder Abschreibung" hat gar nichts mit der hier diskutierten Frage bzw. mit der Bilanzierung des Negativzinses auf ZB-Guthaben zu tun.

Die EZB hat vom Gesell nichts gelernt.

Doch doch, sie kennen die Theorie von Silvio Gesell sehr gut. Und sie wissen mittlerweile auch, wozu eine Inflation gut ist .. als brauchbarer Ersatz für das Gesell'sche Schwundgeld. Nur, sie können sie leider nicht erzeugen, und schon gar nicht kontrollieren, ohne das ihnen der Laden um die Ohren fliegt. Siehe weiter unten ...

Sie lernt vom Markt, dass die Zinsen sinken, seit die Neuverschuldung die letzten Jahrzehnte laufend weiter abnimmt, aus verschiedenen Gründen. Die EZB agiert nicht. Sie reagiert auf die Marktverhältnisse, welche laufend niedrigere Zinsen erzwingen.

Habe ich irgendwo das Gegenteil behauptet? Nein.

In Russland agiert die Zentralbank ebensowenig. Sie reagiert auf die Marktverhältnisse, die - trotz Wirtschaftsflaute - eine Zinserhöhung erzwingen. Die Zentralbanken tun nur so, als seien sie Akteure. Das ist ein Bluff.

Ja, die heutigen ZBs sind hilflos, und zwar zwangsläufig. Sie versuchen Wirtschaftspolitik zu machen, wozu sie konstruktionsbedingt nicht in der Lage sein können und auch nicht sein sollen ...

Inflation oder Preisstabilität ist ein recht komplexer, multikausaler Vorgang, welcher sich ausschließlich in der Realwirtschaft (Produktions- und Distributionssphäre) abspielt und sich sogar wohlgesteuert abspielen kann, welcher aber äußerst wenig mit der emittierten ZB-Geldmenge oder mit dem Leitzins der ZB zu tun hat. Das ist eine Sache für die Wirtschaftspolitik des Gesetzgebers und der Regierung.
In der fröhlich zockenden Finanzwirtschaft, mit der die ZB ausschließlich in Kontakt treten kann und aufs engste verbandelt ist, haben wir ja bereits seit vielen Jahrzehnten eine horrende (Assets-) Inflation, hier "Rendite" genannt .. nur, wem nützt es !? Das ganze System ist totaler Murks, durch und durch korrupt.

Aber das ist ein ganz anderes Thema. Das hat nichts mit der hier diskutierten Funktionsweise von Gesell'schem Schwundgeld oder mit den hier bilanzierten Negativzinsen der ZB zu tun.

Gruß, Beo2