Hallo vegan,

die Abgabenpflichtigen, also alle natürlichen und juristischen Personen,
wären trotz systematischer Verklausuliertheit als Menschen anzusehen, da
sie ausschließlich von Menschen bereitgestellt werden, ohne Menschen
demzufolge nicht existierten.

So ist es. Es sind die aktiven Potenzen (die durch den Menschen realisierten Möglichkeiten). Wenn Zarathustra begreifen würde, dass die Welt nicht nur aus Handlungen besteht, sondern eben auch aus Potentialen und im Falle unserer Gesellschaft aus Ordnungen dieser Potentiale, dann wären wir ein ganzes Stück weiter. Er schreibt das Potential demjenigen zu, der handelt. Was falsch ist. Es sind nicht die widerstreitenden Akteure, die durch ihr Handeln eine Machtposition begründen, sondern das diese Potentiale abtretende Zentralmachtsystem. Und dieses System gewinnt sein Potential von Anfang an dadurch, dass es die Potentiale der Individuen raubt, sie damit zu Funktionseinheiten (Abgabepflichtigen) macht. Zarathustra macht den Fehler, dass er eine gemeinsame Perspektive für die jeweiligen Organe und den Organismus beansprucht. Dadurch soll es so wirken, als seien alle Individuen krank, als seien sie es selbst, die sich unterwerfen.

Nach meiner Auffassung schließt sich ein Mensch - gezwungenermaßen oder
auch freiwillig - in dem Glauben und der Hoffnung mit einer Gruppe
zusammen, seine persönlichen Überlebenschancen durch diesen Schritt
erhalten oder verbessern zu können. Mit dieser seiner Absicht würde er
sich vermutlich nicht besonders von der Absicht eines Fisches
unterscheiden, der sich einem Fischschwarm anschließt - Maximierung der
persönlichen Überlebenschance als oberstes Ziel. Also nichts "völlig
anderes", wie Du es dort oben zu proklamieren versuchst.

Doch völlig anders. Ein Fischschwarm bedarf im Gegensatz zum sich mental repräsentierenden Menschen keiner Zentralmachtordnung, um das Potential zu realisieren (aktiv zu werden). Eine Anzahl von Individuen entwickelt ohne gemeinsamen Laut (Logos, Wort, Macht), d.h. ohne Zentralmacht, kein System der Funktionseinheiten.

Nun gälte es jedoch, insbesondere beim Säugetier Mensch, noch jene Laune
der Natur zu berücksichtigen, die für einige teilnehmenden Individuen das
persönliche Überleben weniger wichtig erscheinen lässt, als das
Überleben der Ideologie, welcher sie (ggf. ab Geburt) folgen (müssen).
Das wären zum Beispiel bekannte Persönlichkeiten, die in den letzten
Tagen im Führerbunker Kapseln und Kugeln zu sich genommen haben, weil sie
das Abrauchen ihrer geliebten, ans Herz gewachsenen Zentralmacht emotional
einfach nicht verkraften konnten.

Wir sind mental uns repräsentierende Selbstmodelle (Wir sind nicht nur, sondern wir wissen, dass wir sind!). Repräsentative Selbstmodelle organisieren sich in einer Anzahl nicht von selbst, sondern erst dann, wenn sie ein gemeinsames Selbstmodell teilen, (d.h. einem zentralen und das System dadurch begründenden Potential = Laut = Macht gegenüber stehen). Wir alle sind es, denen dadurch das Potential geraubt wird. Es ist kein Zusammenspiel, sondern Zwang. Die Simulationskraft und die Hoffnung auf einen ewig aufschiebbaren gewaltsamen Abbruch lassen es nur nicht erkennen.

Nachdem Ashitaka auf der einen Seite betont, niemals von einer
Zentral-all-macht gesprochen zu haben (weil er schließlich ihr
vorherbestimmtes Scheitern erkannt zu haben glaubt, s.o.), auf der anderen
Seite aber keine Gelegenheit auslässt, sich für seine Zentralmacht mit
Leib und Leben einzusetzen, müsste die Frage erlaubt sein, was er wohl im
Führerbunker
täte?

Ich setze mich nicht für Zentralmacht ein, sondern beschreibe sie.

Eine Zentralmachtordnung ist nicht deshalb gegenwärtig nicht vorhanden, weil sie eines Tages zerbricht. Oder einfacher: Wir sind nicht bereits deshalb gegenwärtig tot, weil wir eines späteren Tages sterben werden.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.