Die Funktionseinheit "Abgabepflichtiger" ist in Bezug auf die
Systemanalyse der Gesellschaft eben etwas völlig anderes, als die Funktion
eines Fisches oder eines Vogels. Die funktionalen Beziehungen eines
Fischschwarms sind nicht auf die Gesellschaft übertragbar. Das führt zu
völlig an der Realität der Potentialverteilung (Potentialordnung)
vorbeigehenden Annahmen.

Diese Unterschiedlichkeit, sie ist zentralinstanziell begründet und eben
nicht dadurch, dass sich die Funktionen der Einheiten aktivisch auf oder
gegen andere Einheiten beziehen. Fische beziehen ihre Funktion auf andere
Fische, die Funktionseinheiten der Gesellschaft (Abgabepflichtigen)
hingegen mit der Unterwerfung immer auf eine Zentralinstanz.

Ja richtig erkannt. Die vorhandene "Zentralmachtordnung" wird zyklisch
wiederkehrend erschüttert. Es ist ja auch keine Zentralallmachtordnung.
Das habe ich immer betont. Jede Zentralmachtordnung startet damit, dass sie
das Potential, welches sie für die zentralinstanziellen Potentialzessionen
benötigt, von ihren Unterworfenen rauben muss. Eine Flucht in vergangene
und zukünftige Systemzustände ist keine Systemerklärung, sondern nur
eine Aussage über die Fortentwicklung. Das Ende einer jeden
Zentralmachtordnung kommt so oder so, da von Anfang an eine Potentiallücke
vorhanden ist, die niemals geschlossen werden kann (das bekannte
Vorfinanzierungsproblem der Zentralmacht).

Hallo Ashitaka,

die Abgabenpflichtigen, also alle natürlichen und juristischen Personen, wären trotz systematischer Verklausuliertheit als Menschen anzusehen, da sie ausschließlich von Menschen bereitgestellt werden, ohne Menschen demzufolge nicht existierten.

Nach meiner Auffassung schließt sich ein Mensch - gezwungenermaßen oder auch freiwillig - in dem Glauben und der Hoffnung mit einer Gruppe zusammen, seine persönlichen Überlebenschancen durch diesen Schritt erhalten oder verbessern zu können. Mit dieser seiner Absicht würde er sich vermutlich nicht besonders von der Absicht eines Fisches unterscheiden, der sich einem Fischschwarm anschließt - Maximierung der persönlichen Überlebenschance als oberstes Ziel. Also nichts "völlig anderes", wie Du es dort oben zu proklamieren versuchst.

Nun gälte es jedoch, insbesondere beim Säugetier Mensch, noch jene Laune der Natur zu berücksichtigen, die für einige teilnehmenden Individuen das persönliche Überleben weniger wichtig erscheinen lässt, als das Überleben der Ideologie, welcher sie (ggf. ab Geburt) folgen (müssen). Das wären zum Beispiel bekannte Persönlichkeiten, die in den letzten Tagen im Führerbunker Kapseln und Kugeln zu sich genommen haben, weil sie das Abrauchen ihrer geliebten, ans Herz gewachsenen Zentralmacht emotional einfach nicht verkraften konnten.

Nachdem Ashitaka auf der einen Seite betont, niemals von einer Zentral-all-macht gesprochen zu haben (weil er schließlich ihr vorherbestimmtes Scheitern erkannt zu haben glaubt, s.o.), auf der anderen Seite aber keine Gelegenheit auslässt, sich für seine Zentralmacht mit Leib und Leben einzusetzen, müsste die Frage erlaubt sein, was er wohl im Führerbunker täte?

Gruß
vegan