Die Funktionseinheit "Abgabepflichtiger" ist in Bezug auf die
Systemanalyse der Gesellschaft eben etwas völlig anderes, als

die Funktion

eines Fisches oder eines Vogels. Die funktionalen Beziehungen eines
Fischschwarms sind nicht auf die Gesellschaft übertragbar. Das führt

zu

völlig an der Realität der Potentialverteilung (Potentialordnung)
vorbeigehenden Annahmen.

Nach meiner Auffassung schließt sich ein Mensch - gezwungenermaßen oder
auch freiwillig - in dem Glauben und der Hoffnung mit einer Gruppe
zusammen, seine persönlichen Überlebenschancen durch diesen Schritt
erhalten oder verbessern zu können. Mit dieser seiner Absicht würde er
sich vermutlich nicht besonders von der Absicht eines Fisches
unterscheiden, der sich einem Fischschwarm anschließt - Maximierung der
persönlichen Überlebenschance als oberstes Ziel. Also nichts "völlig
anderes", wie Du es dort oben zu proklamieren versuchst.

Hallo vegan!

Ich sehe da einen Unterschied, nämlich in der Organisation, die bei einem Schwarm - soweit ich weiß, bitte berichtigen, falls ich daneben liege - nicht durch die Betrachtung einzelner Fische erklärt werden kann. Möglicherweise gibt es aber bisher unbestimmte "Schlüssel" (Farben, abgegebene Stoffe), die in einem Fischschwarm dafür sorgen, dass er funktional mit einer Menschenherde zumindest verglichen werden kann.
Soweit ich weiß, gibt es in einem Fischschwarm auch keine Dirigenten, und wenn doch, dann verteilt sich diese Funktion mehr oder weniger beliebig im Schwarm. Es gibt darin keine begründete Macht (Huch, Macht begründet mit Macht), die Gefolgschaft + Tribut fordert.

Herde finde ich übrigens nicht ganz unpassend, eine Herde ist in seinen kleinen Einheiten intim und in seinen größeren Verbänden (Zusammenschluss kleinerer Einheiten) anonym = Gesellschaft.

Gruß
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.