Si tacuisses, philosophus mansisses

burakumin, Mittwoch, 26.10.2016, 15:53 (vor 2894 Tagen) @ Phoenix55564 Views
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 26.10.2016, 16:50

Hallo Phoenix5!

Von meiner Seite gab´s keinen Widerspruch, da ich jemandem, der mir ein
Zerreden (Kontextualisierung) von Begriffen vorwirft und dann den Islam als
Matriarchat bezeichnet, schwer den nötigen Respekt entgegenbringen kann.

Beeindruckende Argumentation! [[freude]]

Kleiner Nachtrag

Bedienungsanleitung - So schreit man vor Schmerzen auf, während man auf den anderen einprügelt:

In diesem Beitrag führte Phoenix5 als Erster den Begriff "Kontext" in die Diskussion ein:

"Es gibt keine Normierung für diesen Begriff. Meine Definition gehört in diesen Kontext: https://de.wikipedia.org/wiki/Patriarchat_(Soziologie)#Patriarchat_als_evolution.C3.A4r... So wurde er auch von Bachofen, Jung, Neumann, Bott und den meisten Soziologen gebraucht."

Zuerst also verweigert er dem Begriff "Patriarchat" eine eindeutige Definition. Anschließend setzt er dann "seine" Definition davon in einen Kontext, der nur zu verstehen sei "im Sinne von Bachofen, Jung, Neumann, Bott und den meisten Soziologen".

Köstlich: "den meisten Soziologen"! [[freude]]

Nachtrag Ende

Das Problem ist, dass @burakumin Soziologie pauschal mit gender-studys in
einen Topf wirft

"Soziologie - die Mutter der Gender-Studies!", so habe ich es bezeichnet, um genau zu sein.

und sich deshalb seine
Patriarchats-Matriarchats-Definition nur daran orintieren kann, welches
Geschlecht, aus seiner subjektiven Sicht heraus, welchen Einfluss hat. Das
ist eine hohle Definition, die der Tiefe dieser Begriffe nicht gerecht
wird.

Du konntest meiner Argumentation schon im betreffenden Faden nichts entgegen setzen. Deshalb hast Du dort auch folgerichtig geschwiegen. Dafür vorab schon mal ein Lob von mir!

Nur jetzt tauchst Du hier im Faden als Beifallklatscher wieder auf? Ist das denn die feine Art? Und wieder ganz ohne Argumente. Wie auch der beklatschte Beitrag übrigens, der folgerichtig ganz auf Deiner Linie ist.

Nein, falsch, nicht ganz ohne Argumente! Denn Dein freundlicher Hinweis eingangs (bzgl. Respekt) ist doch ein sauber vorgetragens Argumentum ad Hominem. [[top]]

Aber Houston, wir haben ein Problem! Irgendwie scheint mich das nicht sonderlich zu jucken.

Beste Grüße

burakumin

--
Ein bisschen Spaß muß sein! Dann kommt das Glück von ganz allein! Drum singen wir tagaus und tagein - ein bisschen Spaß muss sein!


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.