Liebster Zarathustra,

du trittst die über Jahre hinweg hier lang und breit diskutierten machttheorertischen Fundamente des Debitismus, die gewaltsame Unterwerfung und zum Abgabepflichtigen würgende Zentralmacht, die Machttheorie, die eben Zentralmachtbereiche beschreibt und keine deiner albernen rein biologischen Fischmeere. Es wird den Lesern zunehmend klar werden, dass du Paul C. Martin seit einigen Jahren nur noch für deine Simulationszwecke aufgreifst und dabei seine hier und im alten Forum niedergeschriebenen Erkenntnisse, die auf gründlichen Recherchen und schlüssigen Erklärungen basieren, bespuckst. Wer behauptet, Zentralmachtbereiche gäbe es nicht, der stellt sich ganz klar gegen die Machttheorie, die Paul C. Martin detailliert erklärt und nachgewiesen hat.

Wer behauptet, dass die wahre Obermacht in der Wirtschaft aufwartet und dass diese Wirtschaft zum Ausdruck ihrer Macht Geld produziert, der hat die Erklärungen, die sich hier und im alten Forum wiederfinden lassen, gar nicht verstanden.

Du schreibst ohne eine auf Recherchen basierende Argumentation, lediglich auf Simulationen, auf dem Versuch die Konzentration des Lesers ausschließlich auf aktivische autopoietische Prozesse (Soziologie) zu lenken und die viel wichtigere Struktur der Potentialität, auch das menschliche Bewusstsein als wissenschaftlich nicht ergründetes Potential, auszuklammern.

Wer deinen suggestiven Texten folgt, der wird dazu gezwungen eine Perspektive einzunehmen, aus der er die Welt als einen ausschließlich durch aktive Potenzen begründeten Schwarm von oben betrachtet. Man fühlt sich dabei unweigerlich an rein biologische und den realen menschlichen Handlungsraum (der eben durch zentralinstanzielle Potentialbegrenzungen erst entsteht) veralbernden Fisch- und Vogelschwarm erinnert. Unsere Gesellschaft als ganzes System der Funktionseinheiten ist kein ausschließlich biologisches System.

Dass du das menschliche Bewusstsein, welches zwischen allen Handlungen wissenschaftlich nicht ergründeten Einfluss nimmt (es gibt keinen Nachweis determinierter mentaler Phänomene, keine gemeinsamen Messgrößen), sowie die real vorhandenen zentralinstanziellen Begrenzungen der Potentiale aller Individuen (Gesetze / Rechtsräume), ausklammert, wird leider nur wenigen bewusst.

Und unser gelber Springfield-Physiker Kurt hat gar nichts in Einklang gebracht, sondern sich mit seiner fehlenden Akzeptanz "nicht vorhandener gemeinsamer Messgrößen für physische und mentale Phänomene" in Wahrheit selbst abgeschossen. Und dies nur weil er diesen Lauf sofort spürte, sich ohne Sichtung des Vortrags zur Beantwortung der Erklärungen gedrängt fühlte. Vorurteile nutzen nur diejenigen, die sich pragmatische Standpunkte aufgrund fehlender Sicherheit (d.h. wissenschaftliche empirischen Arbeiten) verschaffen wollen.

Er muss sich das Bewusstsein, genauso wie du, weiterhin als einen nachweislich determinierten Prozess simulieren ("Glauben statt wissen"). Da könnt ihr euch gegenseitig so oft umarmen und euch einölen, ihr verschließt euch vor realen empirischen Arbeiten und den das Bewusstseins betreffenden (die Innenperspektive) fehlenden Forschungsansätzen.

Wollende sind entgegen deiner albernen Suggestion nicht automatisch Schaffende. Ich will in diesem Augenblick, da ich auf der Coach sitze, ein Hühnchen essen. Ich habe jedoch in diesem Augenblick des Wollens kein Potential (keine Macht), um die Entscheidung (Hühnchen kauen) in der physischen Welt, gegenwärtig, zu realisieren (aktive Potenz). Denn wir haben kein totes Huhn mit Curry im Haus. Ich will, aber ich schaffe es gegenwärtig nicht das gewollte Hühnchen zu essen.

Deshalb heißt es auch: "Der Wille zur Macht" und nicht "Der Wille ist bereits Macht".
Du hast keinerlei Ahnung über die Texte deines Nicknamegebers. Ich würde den Nickname beizeiten lieber ablegen und z.B. alternativ den "Pumuckel" nutzen.

Und Potentiale (die Fähigkeiten) müssen in Machtverhältnissen gedacht werden, nicht als in uns wohnende Substanzen. Wir sind hier schließlich nicht im George Lucas Universum.

Wir handeln ausschließlich aufgrund zentralinstanzieller Potentiale (zentralinstanziell entmächtigender Einflüsse). Weder würde jemand ein Grundstück kaufen, noch würde jemand eine Familie gründen, noch würde jemand für Geldeinheiten arbeiten gehen, noch würde jemand die alles in Bewegung haltende Besicherung der Zentralmachtfinanzierung (Abgaben, Steueraufkommen) leisten, noch würden wir beide hier miteinander kommunizieren, wenn nicht die Zentralmacht allen Individuen (=Funktionseinheiten) ihr Potential entreißen würde, um es nach zentralinstanziellem Recht & Ordnung (Rechtsinstitut) wieder an die Individuen zu zedieren.

Unser Handeln (die Realisation des Potentials) wird seit der gewaltsamen Unterwerfung durch die Zentralmacht beeinflusst, nicht durch deine metaphysischen Annahmen, die schon im Ansatz keinen wissenschaftlichen Empirien Stand halten. Du stehst mit deiner dogmatischen Denkweise, die den Zentralmachtbereich als nicht vorhanden zu suggerieren versucht, klar gegenüber der Machttheorie von Paul C. Martin. Das wird noch sehr amüsant werden.

Weshalb "wollen" Individuen z.B. mehr innere Sicherheit? Weil sie von Grund auf (seit der gewaltsamen Zerschlagung) in der trügerischen Hoffnung gefangen sind, dass die Fürsorge der Zentralmacht (Machtzession) nicht aufhört, dass wir in einen Traumzustand der Gleichberechtigung (gleiches Potential für alle) entführt werden.

Du greifst den Ekel-Satz von Dottore auf und dichtest etwas hinzu, obwohl Dottore mit dem Satz eigentlich nur den Ekel vor dem zentralmachtbasierten Festhalten der Menschen an diesem unbewussten Betrug (Simulation eines zugrundeliegenden Gesellschaftsvertrags) zum Ausdruck brachte.

Ich stelle im Gegensatz zu dir keine überheblichen, verspielten und auf Dogmen basierenden Thesen in den Raum, sondern ich erläutere sie sachlich und argumentativ. Und zwar so lange, wie es eben braucht, um durch ausreichend Kontrast eine Perspektive zu schaffen, die das bisher für wahr genommene als Simulation entlarvt. Auch du bist ungemein wichtig und wanderst stolz in deinen enger werdenden Traumvorstellungen, begreifst nicht, dass ich die Diskussionen so führe, dass du aufgrund deiner vorgegebenen Punktskala zu Widersprüchen gezwungen wirst.

Machtverhältnisse lassen sich entgegen deiner Sichtweise nicht aus den Konstrukteuren (aus aktiven Potenzen, Aktiva) beschreiben, sondern einzig und allein durch die Herkunftsanalyse der Potentialität (Passiva).

Wir Menschen handeln nicht alleine aufgrund von physischen Phänomenen, sondern vor allem aufgrund der mentalen Phänomene, handeln bewusst. Und dieses Bewusstsein radieren deine albernen Perspektiven immer zu aus. Eure folgenden "Kurzschlüsse" basieren einzig und allein auf der Simulation nicht wissenschaftlich nachweisbarer Voraussetzungen, auf der Annahme, dass die Welt aus Dominosteinen besteht.

Du glaubst nicht im Ernst, dass der Schwarm mit einer Wahl deiner
Clownsgestalten irgendeine Veränderung wählt.

Wann immer ganz andere Parteien und Personen gewählt werden, ist dies
immer ein Ausdruck des 'social mood' der Masse, die regiert. Vgl. Robert
Prechter.

Ein Ausdruck (Realisation), keine Ursache (woher kommt das Potential). Es gäbe keine begrenzte Anzahl von Individuen, die sich ein Gebiet teilen, wenn nicht zentralinstanziell die Fundamente des Gebietes (Finanzierung, Verteidigung, Besicherung durch Tribut und Abgaben) geschaffen und geordnet werden würde. Und eine Zentralinstanz entsteht ebenso wenig wie eine Masse aus sich selbst heraus, sondern einzig und allein dadurch, dass sie geraubtes Potential nutzt, um den Zentralmachtbereich zu ordnen. Deine Schwärme sind Fantasien, bloße Offensichtlichkeiten für RTL2-Fans, die auf dem fehlenden Interesse an einer Antwort auf die Frage der Ursächlichkeit basieren. Es gibt kein Ereignis, keine Handlung in dieser Welt, die unmittelbar von Handlungen bzw. Ereignissen verursacht wird. Die Ursache ist immer und Ausschließlich durch das zur Verfügung stehende Potential und seine Herkunft begründet (Aktiva/Passiva). Es wird im Falle der Individuen durch die zuvor raubende Zentralmacht zediert. Die Zentralmacht basiert somit dauerhaft auf einer Finanzierungs- bzw. Potentiallücke, die sie zu schließen hat. Und dies funktioniert, bis es nicht mehr funktioniert (Vorfinanzierungsproblem).

Die Tatsache, dass Zentralmachtbereiche in der Vergangenheit auftauchten und verschwanden, ist überhaupt kein Argument gegen eine gegenwärtig vorhandene Zentralmachtordnung.

Du kannst nach einem bereits auf den Tisch gestellten Glas Wasser greifen
(dich dafür entscheiden), du kannst dich aber auch wieder zurücklehnen
und deine Katze parfümieren (dich dagegen entscheiden).

Je nachdem, was ich will. Wenn ich durst habe, werde ich mich dazu
determiniert sehen, nach dem Wasser zu greifen.
Der Determinsimus funktioniert sehr gut, und erst noch lückenlos.

Du musst nicht durstig sein. Vieles was wir bewusst wollen (als mentales Phänomen) müssen wir deshalb nicht zwingend. Im Falle des Wirkens in die gegenwärtige durch Zentralmacht geordnete physische Welt ist der Wille jedoch durch zwanghafte Entscheidungswege zu ersetzen. Und du versucht diesen Zwang der Zentralmacht dadurch zu verschleiern, dass du auf Dogmen zurückgreifst und alle Handlungen des Menschen als vom Verursacher des Universums als auferzwungen (da kausal und determiniert simuliert) betrachtest.

Wie bereits erklärt, basiert eure Logik auf fehlenden wissenschaftlichen Nachweisen, sowohl auf die kleinsten physischen Phänomene bezogen (Metaphysik der "versteckten Variablen"), als auch auf die mentalen Phänomene (fehlende gemeinsame Messgrößen bzw. Unwissenheit darüber was eine Bewusstseinseinheit sein könnte).

Die
Geschichte besteht nicht aus mehreren möglichen Abläufen, sondern aus
einem einzig möglichen. Das hatten wir aber alles schon.

Das kannst du aufgrund fehlenden Wissens über das Bewusstsein, aufgrund indeterminierter Messungen der Quantenphysik nicht beweisen, sondern dir lediglich einreden.

Denn
entgegen deiner albernen Dogmen, hat auch jemand, der sich noch nicht
entschieden hat, dem vielleicht sogar noch das Glas Wasser als
Bewusstseinsinhalt fehlt, die Macht (das Potential), um nach dem Glas zu
greifen.

Illusion. Dunkelster Aberglaube. Nur das, was tatsächlich geschieht, ist
auch tatsächlich möglich. Alles andere erweist sich als nicht möglich.

Nein, was möglich ist, muss nicht zwingend geschehen. Und ebenso kann nicht bereits deshalb etwas geschehen, nur weil du es willst. Wo wir wieder bei deinem Nickname-Missbrauch sind: Es heißt "Der Wille zur Macht", nicht "Der Wille ist Macht".

Meine Gesinnung ist Dir absolut unzugänglich. Du müsstest wie Kurt oder
der Hinterbänkler beschaffen sein, um meine Gesinnung nachvollziehen zu
können. Bist Du aber nicht. Du bist und bleibst Ashitaka und somit jemand,
für den meine Gesinnung ein Buch mit sieben Siegeln bleiben wird.

Für dich ist das Sterben aufgrund einwirkender Gewalten der Zentralmacht, ebenso wie die Flucht vor den Gewalten, ein Ausdruck von Dezentralmacht.

Perverser geht's immer!

Ich kenne deine Gesinnung. Und du und die erwähnten Nicknames müssen nur aufpassen, dass sie sich weiter in meine Arme verlaufen.

Von einem Nachweis weit und breit keine Spur.

Doch, wir wissen nicht was Bewusstsein ist. Es gibt keine wissenschaftlichen Empirien bzw. Forschungsansätze, um Bewusstseinseinheiten zu definieren bzw. allgemeingültige gemeinsame Messgrößen zu bestimmen. Weise diese doch nach und lauf nicht ur weiter in die von Frau Falkenburg zurecht kritisierte blinde Analogie.

Ja ja. Orwell. Einstein ist Metaphysik und Baudrillard ist Physik.

Nein, das sind nur deine Stereotypisierungen. Einsteins Behauptung der wissenschaftlich durch Empirien nicht nachweisbaren "versteckten Variablen", das ist Metaphysik.

Nein, nicht weil wir Militär wollen, sondern weil das Militär das
wesentliche (gewaltsame) Fundament der das Potential der Massen

raubenden

Zentralmachtordnung ist.

Klar, Militär ex nihilo.

Nein, nicht aus dem Nichts, sondern aus geraubtem Potential der fortan ohnmächtig bleibenden und lediglich im Rahmen der zedierten Potentiale marschierenden (nicht schwärmenden) Menschen.

Aber noch mehr, die eines wollen. Im Fischschwarm wollen auch nicht alle
in die selbe Richtung. Ein Schwarm ist ein Wettstreit widerstreitender
Kräfte.

Macht (passiv) ist keine Kraft (aktiv). Du denkst ausschließlich in Simulationen einer Welt, in der Kräfte zu Kräften führen (Ketten aus aktive Potenzen), Dominosteine die kippen). Die Energie, das ursächliche Potential und seine Herkunft, das Potential des Bewusstseins, soll immer schön ausradiert werden, damit der Weltenlauf alternativlos erscheint. Auch Mephistopheles hat es ganz genau durchschaut was hier seit einigen Jahren zunehmend abläuft.

'Einfluss nehmen' und 'nicht determiniert' ist ein Widerspruch in sich
selbst. Das ist doch hoffentlich klar.

Nein, denn die Erklärung, dass die Zentralmacht auf alle Unterjochten Funktionseinheiten (Abgabepflichtigen) Einfluss ausübt erhebt im Gegensatz zu deiner verträumten "Universalideologie" keinen Anspruch auf fehlende Beweise.

Zeitlich und räumlich begrenzter Einfluss sind etwas grundsätzlich anderes als universal gelten wollende Dogmen.

In der Hoffnung auf ausführliche Argumentationen und Sätze, die in meine Zarathustra-Thread-Liste wandern dürfen,

Herzlichst grüßend,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.