Hallo Zarathustra,

Hallo Ashitaka

Für dich und Kurt ist die Welt anscheinend bereits vollständig
ergründet,

Nein, anscheinend noch längst nicht.

liefern zur Theraphie metaphysische Mentalkonstrukte den
Schlüssel, um von euren fehlenden Referenzpunkten (wissenschaftlichen
Empirien) abzulenken.

Nein, da kann ich Dich beruhigen. Einstein, Diodor, Luhmann, Detlef Dürr, Singer et al. sind keine Metaphysiker, sondern Naturwissenschaftler. Baudrillard und Konsorten sind die Naturwissenschaft missbrauchende Metaphysiker.

Wie albern Kurt hier auftritt und mich auf einen Negativbewerter beim
Onlineversandhändler Amazon verweist (Laienniveau), dies zeigt, wie wenig
tiefergreifende Vorstellung er über dieses thematische Gleis hat und wie
stark seine Ansichten in Wahrheit von metaphysischen Konstrukten getragen
werden.

Kommt mir nicht so vor, dass Du Kurt in puncto Systemtheorie etwas beibringen kannst.

Nicht umsonst muss am Ende die Verspieltheit seiner Texte über die
argumentative Trivialität hinwegtäuschen.

Präziser und klarer als Kurt schreibt hier keiner.

Dem Grunde nach bieten eure nicht nachweisbaren Behauptungen (die Welt sei
kausal geschlossen, alles sei determiniert) gar keinen wissenschaftlichen
Referenzpunkt, beziehen sich letztendlich immer auf sich selbst bzw. in
deinem amüsanten Fall (bitte für eine logische Sekunde an TRUMP denken)
auf lediglich soziale Theorien, die aufgrund ihres in Bezug auf die
Phänomene der Welt logisch wirkenden Gewichts von der Tatsache ablenken,
dass du dem Leser nur alles Dasein der Welt als ein alternativloses
Spielchen aus determinierten aktiven Potenzen (Handlungensketten)
"verklären" willst.

Auf Indeterminismus kommt logisch kein Mensch. Auch nicht Heisenberg, wie aus Kurts verlinkter Lektüre hervorgeht. Akausale Wirkung ist schlicht ein Oxymoron, und deshalb hat dies auch noch kein einziger grosser Denker postuliert. Wie muss man sich einen derartigen Event denn vorstellen?
Zum Beispiel beim Wetter? Klare kausale Abläufe und plötzlich wird der Fortgang durch das Nichts umgelenkt? Oder durch das Nichts nicht umgelenkt.
Das ist so absurd, dass man es nicht mal vernünftig formulieren kann.

Da kommt dann sowas alberner heraus wie: Wer den Willen hat, der hat auch
die Macht. Die Masse der Individuen erschafft sich selbst.

Das hatten wir schon mehrmals. Nichts erschafft sich selber. Kannst es mir aber gerne noch ein dutzend weitere male unterjubeln. Auf ein paar mal mehr oder weniger kommt's nicht mehr an.

Herzlichst

Zara