ich sage [...], dass die Wissenschaft zentrale finale Fragen, also

Rätsel rund um Bewusstsein [...] nicht abschließend geklärt hat.

"Abschließend" lässt sich keine empirische Frage klären.

Ansonsten haben die Altmeister der Systemtheorie (Luhmann, Maturana,
Varela) klare Grundlagen zur Definition von "Bewusstsein" gelegt.

Bitte nicht in den falschen Hals bekommen, aber das finde ich jetzt
unfreiwillig komisch, Kurt.

Warum: Mein Standunkt lautet, dass die Physik noch nicht abschließend
versteht "was die Welt im Innersten zusammenhält" und "was die Natur von
Bewusstsein ist". Das ist der Stand der Dinge und wird von keinem ernsthaft
bezweifelt, der in der Materie (Haha) steckt.

Diese beiden Beispiele für grundlegende offene Fragen (und es gibt noch
mehr) sind der Grund, warum überhaupt physikalische Grundlagenforschung
(z.B. im Cern) betrieben wird.

Und Du willst abschließende Antworten auf diese Fragen unter anderem vom
Soziologen Niklas Luhmann erfahren haben... Da fällt mir jetzt auch nichts
mehr ein.

Unglaublich so etwas. Und das, nachdem Kurt schrieb:

"Abschließend" lässt sich keine empirische Frage klären.