Hi,

Bewusstsein lässt sich nicht durch eine Messung
physischer Phänomene [...] beschreiben

Wiederholung der unwiderlegbaren Generalnegation: "Es ist nicht beweisbar, dass die Naturgesetze für das Gehirn gelten". Ich verweise auf meinen Vorbeitrag.

Niemand kann einen Bewusstseinsinhalt definieren, indem das
Bewusstseinssubjekt [...] mittels physischer Phänomene [...] beschrieben wird.

Wiederholung der unwiderlegbaren Generalnegation: "Es ist nicht beweisbar, dass die Naturgesetze für das Gehirn gelten". Ich verweise auf meinen Vorbeitrag.

Bewusstsein ist [...] kein mittels physischer Phänomene von außen
messbarer Bewusstseinsinhalt des zu untersuchenden Subjekts.

Wiederholung der unwiderlegbaren Generalnegation: "Es ist nicht beweisbar, dass die Naturgesetze für das Gehirn gelten". Ich verweise auf meinen Vorbeitrag.

[Es ist] gar nicht wissenschaftlich bewiesen
was Bewusstsein und der Bewusstseinsinhalt
überhaupt sind

Wiederholung der unwiderlegbaren Generalnegation: "Es ist nicht beweisbar, dass die Naturgesetze für das Gehirn gelten". Ich verweise auf meinen Vorbeitrag.

[Satz, in dem das Wort "Quantenphysik" vorkommt]

Quantenphysik als letzter Rettungsanker für Außerkraftsetzung der Naturgesetze und Einführung von Indeterminismen ist abgehakt.

amateurhaft
Ich würde an deiner Stelle lieber mal [XYZ] lesen
Ansonsten würde ich schrauben gehen

Diese offenbar unvermeidlichen Manierismen schiebst Du Dir wie üblich gerne gebündelt irgendwo rein.

"Wir repetieren" (©Zara) den Tenor des Vorbeitrags:

############################
Bei Autopoiese nach Maturana/Varela/Luhmann handelt es sich um die aktuell mit allen Beobachtungen und Messungen am Gehirn übereinstimmende Theorie des Bewusstseins. Wer Autopoiese als Naturgesetz zur Beschreibung des Bewusstseins nicht anerkennen will, hat zwei Möglichkeiten:

a) Begriffe und Theorien errichten, die noch besser mit allen bisherigen Beobachtungen im fraglichen Bereich übereinstimmen als die aktuell gültigen Naturgesetze; oder
b) Klappe halten.
############################

Ein etwaiges
c) Wiederholung der unwiderlegbaren Generalnegation: "Es ist nicht beweisbar, dass die Naturgesetze für das Gehirn gelten"
ist abgehakt. Ich verweise hierzu auf meinen Vorbeitrag.

Schönen Guten Abend
Kurt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.