ich sage [...], dass die Wissenschaft zentrale finale Fragen, also
Rätsel rund um Bewusstsein [...] nicht abschließend geklärt hat.

"Abschließend" lässt sich keine empirische Frage klären.
Ansonsten haben die Altmeister der Systemtheorie (Luhmann, Maturana,
Varela) klare Grundlagen zur Definition von "Bewusstsein" gelegt.

Das finde ich jetzt unfreiwillig komisch

Woher kommt mir dieser Sound jetzt wieder bekannt vor...?

Und Du willst abschließende Antworten auf diese Fragen unter anderem vom
Soziologen Niklas Luhmann erfahren haben... Da fällt mir jetzt auch nichts
mehr ein.

Einfach ma lesen was sechs Zentimeter weiter oben steht und nicht Unterstellungen hinschreiben.

Ich will nicht vorgreifen, aber u.a. über folgende Fragenvariation wird
kontrovers disputiert: Was ist der "Beobachter" in der Quantenphysik und
was unterscheidet ihn von lebloser Materie?
Eine Antwort auf diese Frage hat noch keiner gefunden.

Diese Frage hat noch keiner gestellt, weil sie aus Quanten- und Systemtheorie konfus zusammengewürfelt ist. Ähnlich wie der Vortrag vom Ha-Pe Dürr.

Weil Du Luhmann erwähnt hast: Der Soziologe hat diese Frage nicht mal
tangiert. Seine Systemtheorie bezieht sich auf die Wirkung von Massenmedien
auf die individuelle Weltanschauung.

Luhmanns Systemtheorie ist umfassend und stellt insbesondere zentrale Begriffe zur Beschreibung des Bewusstseins bereit. Quantenphysik ist dazu nicht erforderlich.

Wenn ich andererseits Quantenphysik hören will, dann nicht beim konfusen Hans-Peter 'Ex Nihilo' Dürr, sondern bei Detlef 'In Kausalo' Dürr.

Schönen Guten Abend
Kurt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.