...
Hier mindestens ein paar mal oder ein paar Tage lang lesen:
Indeterminismus als
Denkfehler restlos auseinandergenommen ausschließlich mit Mitteln
der Logik
...

Wenn ich dem Link folge, wird dort meiner Ansicht nach behauptet, dass die
Quantentheorie oder genauer z. B. die heisenbergsche Unschärferelation
(als Wahrscheinlichkeitsaussage) nicht dazu verwendet werden kann, auf
"wirkliche" Wahrscheinlichkeit (Indeterminismus) zu schließen, weil wir
kein perfektes Atom- oder Quantenverständnis haben und es deterministische
Ursachen geben könnte, die wir nur nicht kennen und nicht messen können,
so dass (durch mangelndes Wissen) nur der Wahrscheinlichkeitscharakter der
Quantentheorie erkennbar bleibt.

Ja

Aktuell ist die beste wissenschaftliche Theorie im Quantenbereich eine
Wahrscheinlichkeitsbeschreibung. Ich denke, es ist richtig, zu sagen, dass
wir nicht wissen, ob die "Wirklichkeit" in diesem Bereich indeterministisch
ist.

Ja. Ich habe zu diesem Punkt aber einen Ansatz parat, den ich hoffe in Kürze hier an den Rand schreiben zu können.

Allerdings ist es meiner Meinung nach ein klarer Fehlschluss, zu sagen,
wenn wir nicht wissen, ob es dort indeterministisch zugeht, muss es
deterministisch zugehen.

Bitte nochmal lesen, denn genau dieser Fehlschluss wird dort an mehreren Stellen zerlegt.

Ich werde die entsprechenden Stellen markieren, verlinken oder nochmal wiedergeben (wenn ich dazu komme, also vielleicht:)

Bzw. Zara (mit mindestens einem Jahrzehnt Denkvorsprung in der hiesigen Thematik) hat die Widerlegung aus dem Logik-Werkzeugkasten evtl. bereits im Ärmel parat.

vG Kurt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.