Ja. Nur simulieren wir nicht Determiniertheit (denn diese stimmt mit allen
Naturgesetzen überein) sondern Willensfreiheit (denn diese stimmt mit
keinem Naturgesetz überein).

Hallo Kurt,

Deine Sätze hätte ich folgendermaßen formuliert:

"Wir simulieren Determiniertheit leichter, denn diese scheint mit allen von uns simulierten Naturgesetzen übereinzustimmen. Wir simulieren Willensfreiheit weniger leicht, denn sie scheint mit keinem unserer simulierten Naturgesetze übereinzustimmen."

Die aus meiner Sicht entscheidende Frage bei dem ganzen Zirkus geht logischerweise auf den Ursprung des Lebens zurück. Denn schon im allerersten Leben muss ein Wille zum Überleben existiert haben, der ihn vom Nichtleben unterschied. Dieser Überlebenswille zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Existenzgeschichte und dürfte dort, im allerersten Leben, seinen Ursprung gehabt haben. Ohne ihn hätte es Lebensentwicklung, wie wir sie heute kennen und ein Teil davon sind, doch nicht gegeben?

Relevant ist also einzig der Übergang von Nichtleben zu Leben, aber welche Ursachen damals gewirkt haben, ob es gar ein irgendwie zufällig frei gearteter Prozess war, ob Gott es war, wird sich nicht so einfach klären lassen. Denn auch die Entstehung von Leben wäre ohne die vorherige Entstehung des Universums nicht möglich gewesen. So geht es dann immer weiter und weiter und weiter in die Grütze und man verliert sich nur selbst.

Natürlich macht es Sinn, auch mit einem Auge in die Vergangenheit zu blicken. Für mich persönlich ist jedoch - wie wahrscheinlich auch für unzählige andere Lebewesen auf diesem Planeten - Selbsterkenntnis im Status quo viel wichtiger. An gegenwärtiger Informationsfülle mangelt es ja nun wahrlich nicht. Primär bin ich nur das, über was ich an mir selbst verfügen kann. Und wenn ich zum Beispiel an meine erbärmlichen Fähigkeiten beim bewussten Zugriff auf mein Unterbewusstsein denke, gibt es da jede Menge Handlungsbedarf im Hier und Jetzt.

Gruß
vegan