Hab festgestellt, dass ich exakt dieselben Argumentationslinie von Jürgen
Elsässer verfolge:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=392751
Hat sich der auch vergallopiert?

Möglich. Warum denn nicht? Was soll der Mist? Meinst Du echt das beeindruckt irgendjemanden??? Lese es mir vielleicht bei Gelegenheit durch. Mir geht`s grad um Dich und ob sich Herr Elsässer ähnlich in Raserei schreibt wie Du, interessiert mich im Moment eher weniger. Ich gehe übrigens davon aus, dass ich eben nicht "exakt dieselbe Argumentationslinie" in seinem Artikel finden würde, wie ich bei Dir auch keine Argumente finde, inwiefern CM Lisa verhöhnt und ihr irgendetwas unterstellt haben soll.
Mir ist nur echt meine Zeit zu schade, da Du Furie ja wütend und empört sein WILLST.

Was in diesem Faden über die 10-Jährigen von heute geschrieben wurde ist
in dieser Pauschaliertheit falsch und in dieser phantasievollen
Ausgestaltung ekelhaft. Das wird man ja wohl noch schreiben dürfen.

"Vielleicht solltest Du Deine kranken Phantasien nicht auf andere projezieren?"

Das wäre eine Deinem Niveau angemessene Replik. Merkst Du was?

Jeder kann lesen, was CM zu dem Thema geschrieben hat. Was Du daraus machst ist abenteuerlich, niederträchtig und verleumderisch.

Und die Mär vom "einvernehmlichen Kindersex" ist immer noch die
klassische Schutzbehauptung von Pedos, die den Straftatbestand des
sexuellen Missbrauch von Minderjährigen (Pedokriminalität) relativieren
soll.
Auch diese Tatsache wird man ja wohl noch schreiben dürfen.

Drisch den Strohmann nur munter weiter. Werde doch bitte deutlicher, wenn Du Dich traust. Entlarvt mich meine Argumentation als Pädophilen? CM? Nur raus damit.

Inzwischen darf hier echt - pardon - jeder Depp mitschreiben.

Auch das musste mal gesagt werden. Danke Fabio.

Bitte Blabla.

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH