Es waren also doch mehrere Täter. Auch diese Aussage hat man von der Polizei zu vertuschen versucht. Die Rede war zuletzt von "mindestens einem Täter".

Wenn man nicht mehr weiss, ist das richtig. Nehmen wir an, es waren zwei, drei, viele, aber man hat anfaenglich erst einen gefasst, oder dem Maedchen war das peinlich, weil ihre monogamen Eltern dann noch mehr ausgeflippt waeren, wenn sie es "freiwillig" mit zweien getrieben haette?

Oder man will den zweiten, noch nicht gefassten Taeter in Sicherheit wiegen, bis man ihn hat. Oder, oder, oder ...

Oeffentlichkeitsfahndung hilft der Polizei nur dann, wenn sie das moechte. Sie vereitelt Zugriffe, wenn sie Stillschweigen braeuchte!!!

Denn fluechtige Taeter lesen Medien ...

Der Fall stinkt gewaltig.

Weiss ich nicht.

Zwei erwachsene Männer vergehen

?????????

sich an einer 13-jährigen

Wussten sie, dass sie minderjaehrig war?

und eine Vergewaltigung wird angezeigt

Ja, zur Rettung der Familienehre wird eine Vergewaltigung angezeigt. Kommt oft vor. Oefter, als man glaubt. Ob es so war, wissen wir alle nicht.

und die Polizei/Staatsanwaltschaft geht weiterhin von "einvernehmlicher" Handlung aus?

Ja, oder hat der "Taeter" keine Rechte? Wie war das mit der Lehrerin, die die anale Vergewaltigung durch einen Kollegen angezeigt hatte, der dann zu fuenf Jahren verurteilt wurde, sie voll absitzen musste, weil er als "uneinsichtig und gefaehrlich" galt, da er immer noch (Frechheit!!!) seine Unschuld beteuerte, dann in Freiheit an Gram verstarb und erst kuerzlich rehabilitiert wurde??? Der Frau wurden inzwischen mehrere solche Faelle nachgewiesen. Was war mit Kachelmann???

Dass sich zwei Männer derart im Alter eines Mädchens täuschen könnten,

Aha, jeder einzelne koennte sich taeuschen, zwei nicht? Wie konnten sich fast 70 Millionen denn im Fuehrer taeuschen???

halte ich für vollkommenen Schwachsinn.

Darfst Du.

Ausserdem waren ausser den zwei Männern und dem Mädchen keine weiteren Zeugen vor Ort.

Wieviele schauen bei Dir im Schlafzimmer so fuer gewoehnlich zu???

Also hat die Polizei verdammt noch einmal, zunächst von der angezeigten Vergewaltigung auszugehen

Nein, sie hat neutral zu bleiben. Um Himmels willen, wohin soll das fuehren. Sind die Hexenverbrennungen nicht mehr gut genug in Erinnerung???

und auch dahingehend Ermittlungen zu tätigen.

Tut sie nicht? Woher Du wissen???????

So lange es sich um ein Kind handelt, dass die Tragweite seiner Aussage gar nicht überblicken kann und möglicherweise unter Schock oder Beeinflussung/Bedrohung durch die beiden Täter steht, wäre eine Vergewaltigung absolut denkbar.

Natuerlich. Hat die Polizei ja offengelassen. Aber "nach dem derzeitigen Stand der Ermittlungen" ...

Die Verletzungen im Gesicht,

Koennen, siehe Fall Kachelmann, selbst beigebracht sein ...

von denen laut Feuerwehr ebenfalls die Rede war, bestätigen dies tendenziell.

Diese Freiwillige Feuerwehr - das sind anscheinend eh komische Typen. Den Falkenbergern glaub' ich inzwischen gar nix mehr ...

Die vorschnell getroffene Aussage

???

durch die Polizei, dass es weder eine Vergewaltigung noch eine Entführung gegeben hätte, konnte zum damaligen Zeitpunkt noch gar nicht so getroffen werden und hätte umgehend zurückgezogen werden müssen, bevor die Ermittlungen, die ja nicht in wenigen Stunden abgeschlossen werden können, etwas eindeutig anderes ergeben.

Das ist reine Phantasie!

Für mich sieht es eher so aus, dass die Polizei gar keinen Raum für eine mögliche Vergewaltigung sehen wollte.

Ebenso.

Wesentlich glaubhafter wäre es gewesen, wenn man weiterhin in diese Richtung ermittelt hätte

Tut sie doch!

und dann vor Gericht bspw. die Vergewaltigungsvorwürfe als unbeweisbar angesehen und stattdessen eine Verurteilung wegen Kindesmissbrauchs durchgeführt hätte.

Nein, angeklagt werden darf nicht nach dem Motto "Den Rest macht das Gericht"!!!

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English