Die Verhöhnung liegt in dem Schwadronieren über einvernehmlichen
Kindersex und den ekelerregenden Ausführungen über
analpenetrationsfilmeguckende Zehnjährige. Das hat mit der Realität von
Kindern nicht zu tun.

Inwiefern verhöhnt es LISA (Deine Verleumdung), wenn er schreibt, dass es auch 10j gibt, die Pornos gucken. Ja. Die gibt es. So what? Hat er behauptet Lisa würde solche Pornos schauen? Nein.
Über "einvernehmlichen Kindersex" hat er meines Wissens nix geschrieben und auch hier Lisa nicht verhöhnt.

Die Verhöhnung von CM und im übrigen auch der Polizei liegt darin, zu
verschleiern, dass mindestens sexueller Missbrauch in Tateinheit mit
Körperverletzung vorliegt. Wahrscheinlich kommt Freiheitsberaubung hinzu
und letztendlich kann zum jetzigen Zeitpunkt keiner sagen, ob es nicht auch
eine Vergewaltigung war. Immerhin laufen die Ermittlungen noch.

Das bestreitet CM doch garnicht, oder?

Vor diesem

Hintergrund gibt es kranken Scheiß, der nicht in den Kontext passt und der
die Verhöhnung des Opfers darstellt:
CMs Ausführungen über analpenetrationsfilme und fesselspiele guckende
10-Jährige und das Verbreiten der Mär vom einvernehmlichen Kindersex ist
vor dem Hintergrund der Ereignisse die Verhöhnung nach der Du fragtest.
Zumindest empfinde ich das so, räume Dir aber gerne ein, dass DU das
anders sehen kannst und andere Interpretationen vornehmen kannst.

Du wiederholst Dich. Mir fehlt bislang noch der Nachweis, dass CM Lisa verhöhnt und ihr etwas unterstellt haben soll.
Bei dem was Du da anbringst, gibt es nix zu interpretieren, da er überhaupt nix über Lisa gesagt hat.
CM kann übrigens ja machen was er will, aber ich wäre nur begrenzt geduldig, wenn Du mich so wie ihn mit Deinem OT-Gelaber von "einvernehmlichen Kindersex", den nur Pädos rechtfertigen, in eben diese Ecke stecken willst.

Eines würde ich aber gerne noch betonen, da das Thema angerissen wurde:
So etwas wie "einvernehmlichen Kindersex" gibt es nicht. Das ist ein
Schutzbehauptungskonstrukt von Pedos. Und um auch Lösungen anzubieten und
nicht nur zu theoretisieren: Wie wäre folgender Ansatz: Wer einen
Kinderkörper und damit eine Kinderseele missbraucht, sollte chemisch
kastriert werden.
Was hälst Du von dem Vorschlag?

Das betonst Du schon zum x-ten Male und ich habe Dir bereits eine Antwort darauf gegeben, aber da Du ja auch so fleissig bist: ich weiss nichts über "chemische Kastration". Ich kann das nicht beurteilen. Ich bin spontan weder dafür noch dagegen.

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH