Lisas Anwalt spricht von Körperverletzung ... in Tateinheit mit

sexuellem Missbrauch oder - und das sei noch zu klären - von
Vergewaltigung.

In der Tat. Nur hast
Du vergessen,
auch zu schreiben, wovon

A) die zur Objektivitaet verpflichteten Rechtsmediziner schreiben

und

B) was ein Verteidiger des/der Angeschuldigten schreiben wuerde.

Noch ist unklar, woher die Verletzungen ruehren.

Das wird spannend, sobald von denen auch was auf den Tisch liegt. Bis dahin gibt es keinen Grund Lisas Anwalt nicht zu glauben und Lisa zu verhöhnen oder Geschichten von 10-jährigen, die angeblich Analpenetrationsfilme angucken, zu fabulieren.

Ich weiß nicht, was mit Dir los ist, aber ich empfinde das als ekelhaft.

Wer ein traumatsiertes Maedchen
"Loli-Schlampe"
nennt, floege bei einem von mir moderierten Forum hochkant 'raus ...

Du hast behauptet, sie hätte das wohl durchaus freiwillig gemacht. Weil das ja ganz normal ist, heutzutage. Ich habe Deine Ausführungen nur in diesem Begriff zusammengefasst.
Dass sie verletzt wurde, spielt selbstverständlich keine Rolle, in deinen oberlehrerhaften Vorträgen.
Davon weiß man nichts und dem Anwalt in diesem Punkt zu glauben sei geradezu verabscheuungswürdig. Aber was sein könnte, in Hinblick auf ihre Sexualität, darüber schreibst Du viel. Eindeutig zu viel. Ekelhaft!

Insgesamt sind Deine vielen Posts zu dem Thema kein legitimer Täterschutz, sondern regelrecht Opferverhöhnung.
Und jetzt willst DU mir DEINE Verhöhnung unterjubeln?
Zum Glück bist Du kein Mod, sondern nur grün.

Ach ja: Da waren noch meine zwei Fragen:

1. Woher willst Du eigentlich wissen, dass "10-jährige Kinder heutzutage [...] SM-Pronos, Fesselungsspiele, anale Penetration usw. usf." angucken?

2. Und wie stehst Du zu meiner Forderung, Pedos chemisch zu kastrieren?