und das aus guten Grund.

Soweit ich sehe, mußte CM bislang keinen Millimeter
seiner juristischen Ausführungen zurück nehmen, oder siehst du das
anders.

Ja,...

Na, da sind wir uns da ja schon mal einig" />

nur leider ging es darum gar nicht.

Doch darum geht es seit mittlerweile 5 Tagen zu diesem Thema.
Du warst doch nur zum Schreiben gesperrt, oder durftest du auch nicht lesen?" />

Was meine ich damit? ->
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=392506

Lisas Anwalt sagt, worum es geht: "Dabei geht der „Streit“ ja nur
darum ob es ein sexueller Missbrauch in Tateinheit mit
Körperverletzung ist, oder ob das eine Vergewaltigung ist."

Lisas Anwalt sagt auch das:

"Aber er bescheinigt der Polizei, sie ermittle mit der nötigen Sorgfalt."

http://www.berliner-zeitung.de/panorama/angebliche-vergewaltigung-einer-13-jaehrigen-au...

Trotzdem ist er als Anwalt einer Seite natürlich Partei, oder willst du behaupten, dass Anwälte ihre Klienten neutral betreuen.

CM hat viel darüber referiert, was für Schlampen 13-Jährige sein
können und ferner Allgemeinplätze sowie juristische Spitzfindigkeiten
eingeworfen,

Pauschal angreifen kann jeder, wo sind die Belege?

Hattest du nicht oben bereits zugestimmt, dass seine juristischen Ausführungen wasserdicht sind?

die davon ablenken sollen, dass hier IN JEDEM FALL (selbst
wenn es gewollter Sex eines Kindes [<14] war) eine Schweinerei passiert
ist.

Das keine Schweinerei passiert ist, hat weder @CM noch jemand anders hier behauptet.

Ein einziges: Bitte weitergehen, es ist kompliziert!

Ja, ist es. Deshalb auch nicht geeignet für Schnellschüsse.

Das mit dem "gewollt" ist aber eine Verhöhnung angesichts der
Verletzungen.

Zeige uns bitte das Posting von @CM, in dem steht, dass Mädchen habe es so gewollt, oder er in anderer Weise dieses Mädchen verhöhnt haben soll.

Ich bin gespannt.

LG

siggi