Hallo Olivia!

Ich weiß, dich wird meine Antwort ankotzen oder so, aber der Sachverhalt ist das eben nicht! Es ist der Tatverdacht!
Und der muss entweder erhärtet oder entkräftet werden.

Alles andere ist Präjudikation. Du unterstellst von vornherein, dass es so war, wie vom Kläger behauptet. Wie bei Kachelmann, wenn man ihn trotz Freispruch für schuldig befindet.

Also, ganz konkret, um die Missstände, die du erwähnst zu bereinigen: was schlägst du vor?

Und ich weiß nicht, was du glaubst, was ich glaube, aber ich erwarte von der schlechtesten, grässlichsten, schlimmsten Firma aller Zeiten (dem Teufel selbst) gar nichts.
Aber ich bin doch dafür, ein Vergehen an einem Menschen möglichst objektiv zu untersuchen. Die Alternative ist halt das allgemeine Keulen (Hexenverbrennung, Kopf abschneiden, solche Sachen halt).

Gruß!

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.