Das die Gesetze so sind, wie sind liegt ja wohl nicht im
Verantwortungsbereich von @CM. Vermute ich mal" />

Wenn ich solche Passagen lese, oder Dein Betreff hier:
@CM, meine Hochachtung für deine unermüdliche Aufkärungsarbeit...

Muss ich echt schmunzeln.

Da schwadroniert CM bei diesem Thema in phantasievollen Ausführungen über "einvernehmlichen Kindersex" und schreibt Dinge über 10-jährige, die einfach nur ekelerregend sind.

Ich bin übrigens der Meinung, dass es so etwas wie "einvernehmlichen Kindersex" nur in den Köpfen von Pedos (siehe auch: Gruen_Innen) gibt.

Wie siehst DU das?
Bist Du auch - wie ich der Meinung, dass die chemisch kastriert werden sollten?

Lass uns sachlich bleiben:

+++Richtig ist, dass nach Gesetzeslage sexueller Missbrauch eines Kindes vorliegt - so oder so. Bei Lisa so wie es aussieht in Tateinheit mit Freiheitsberaubung und Körperverletzung.+++

Das ist der plausible Stand der Dinge.

Bis dahin gilt: Lisa laufend irgendwelche Sachen zu unterstellen ist kein Täterschutz sondern Opferverhöhnung. Genau das hat CM gemacht. Mit vielen Worten in vielen Posts. Mir kommt es so vor, dass dieses Sprengstoff-Thema zerlabert werden soll. Denn es gibt keinen vernünftigen Grund, den oben skizzierten vernünftigen Stand der Dinge mit Ausführungen über hochsexualisierte 10-Jährige zu zerlabern.

CM nimmt hier eine sehr extreme und zudem themenferne Position ein, auch wenn Du - aus welchen Grunden auch immer - im Takt dazu klatscht.