Halolo Konstantin,

das mit dem potemkinschen Dorf ist ein reines Postulat. Natürlich ist der Staat Realität. Das Recht wirksam und allgegenwärtig.

Man kann es versuchen zu negieren, aber es ist doch schlicht vorhanden. Davon zeugt auch Dein Vorgehen und Dein Schreiben.

Es ist vielmehr so, dass hier der Wunsch über Realität gestellt werden soll, dass es anders sein solle. Und dann wird projeziert, ich würde das verteidigen, nur weil ich sagen, wie es ist.

Das auch, damit Du und andere sich besser damit auseinandersetzen und darin zurechtfinden können. Keinesfalls meine ich, dass sich Du oder andere damit abfinden sollen! Das ist nämlich nicht mal mein eigener Ansatz.

Was ohne Recht und Staat gedeiht, ist einfach super.

Die Natur schert sich nicht um menschliche Gesetze und wir lieben und verehren sie nicht umsonst.

Daher geht das Folgende fehl:

Ich habe Dein Schreiben in diesem Forum schon länger beobachtet und
erkenne, dass es Dir besonders schwer fallen dürfte den Glauben an einen
"Staat" loszulassen. Dies liegt sicher auch an Deinem Zeit- und
Herzensaufwand, den Du in das Verständnis dieser geistigen Konstruktion
gesteckt hast. Würdest Du dies loslassen wäre all dieser Aufwand:
versunkene Kosten.
Siehe: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=350259

Wie denn loslassen? So wie Du, der einen Verein anmeldet, Lieferungen bestellt (BGB) und bezahlt (BGB)?

Das geht weder für Dich, Zara, mich oder sonst wen im "luftleeren" Raum.

Wir sind gezwungen in dieser Realität zu leben.

Potemkinsche Dörfer sind eher die Illusionen, das Recht und der Staat wären nicht vorhanden.

Seit langem sehne ich mich danach, dass Dein juristisches Fachwissen uns
allen die Auswege aufzeigt, die es in diesem potemkinschen Dorf gibt.
Leider bisher ohne Erfolg. Ich sah bisher nur (trotzdem danke dafür) Tipps
innerhalb dieses Dorfes. Daher bin ich selber auf der Suche und am
Finden...

Ja, und soll ich dabei auf einem weißen Pferd mit schimmernder Rüstung und mit Heiligenschein angesprengt kommen und wohlklingende Laute entströmen den Sphären?

Warum sollte ich es besser können, als ich es bereits mache? Erkläre hier seit Jahren Grundlegendes, das helfen soll, Konflikten auszuweichen und sich in Recht und Staat besser auskennen zu können, um geschickter agieren zu können, wie das die bösen Buben mit der dicken Kohle und sauteueren Rechtsabteilungen und Anwälten stetig machen.

Aber Du willst mich quasi als Messias, der alles auflöst. Wie soll das denn gehen?

Es gehört schon mehr dazu, als so zu tun, als ginge einen das alles nichts an, was schlicht nicht stimmt.

Klar sehen vielen nur die Begrenzungen in den Gesetzen. Die objektiv vorhanden sind. Aber sie sehen nicht die Pfade, die für Rechtschaffende gemacht sind. Und zwar defintiv. Warum?

Bleib schön kritisch und übersieh bitte nicht Dir Zugetaenes.

Übrigens: Naturgesetze kann auch ich nicht ändern. Nur, falls auch sie für Illusionen gehalten werden, bzw. erwartet wird, dass ich eventuell Wasser dern Berg hinauffließen lassen könnte (wie Gautama in der Legende die Reisschale den Fluss hinauffahren sah, als er die Akese endete und den http://de.wikipedia.org/wiki/Mittlerer_Weg fand).

Aber ich bin ganz sehr Ohr, wenn es um Alternativen zum Jetzigen geht. Das war ich schon immer und das bleibt auch so.[[smile]]

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.