Hallo Mercury,

> Mathematik ist eine Geisteswissenschaft, hat allerdings aufgrund ihrer
[quote]logischen Struktur und Bedeutung in den Naturwissenschaften ihre Bedeutung
als "Fast-Naturwissenschaft" häufig bewiesen. Selbst Kritiker verwenden
die gleiche Logik zur Widerlegung (allerdings nicht so gut).[/quote]

Ich finde, die Mathematik beinhaltet nicht ganz zu Unrecht das Wort Theos = Gott. Denn einerseits ist sie universell und andererseits braucht sie abseits der Zivilisation kein Mensch.

> Dann gibt es die ganzen Geisteswissenschaften, wie Philosophie, Ökonomie,
[quote]Soziologie - da geht es eher um Meinungen und Ansichten, oft in Verbund mit
Fakten oder für Fakten gehaltenen Untersuchungen. Ziemlich
unübersichtliches Terrain.[/quote]

Ja, hier werden Kräfte analysiert und interpretiert, je nach kulturellem und individuellem Gusto. Hier machen wir die Welt, wie sie uns gefällt.

> Die Psychologie ist ein "Zwischenfach", irgendwo zwischen
[quote]naturwissenschaftlicher Grundlage und Meinung.[/quote]

Ich sehe die Psychologie als Königsdisziplin des Konstruktivismus, da die Naturkräfte, die hinter der Psyche stehen, besonders schwer zu erfassen und zu beschreiben sind.

> Ein häufiger Konflikt ist nun der, dass viele Leute glauben: Mein / unser
[quote]Denken macht die Welt. Statt: Mein Denken / unser Denken bildet sie in
einer bestimmten Weise ab, die auch anders sein könnte.[/quote]

Ich erkenne da keinen Gegensatz. Wir konstruieren die Welt bzw. unsere Ansichten über die Welt, diese Konstruktionen könnten aber auch ganz anders sein.

> Doch der Gegenstand ist und bleibt der Gegenstand, der er ist. Egal, in
[quote]welcher Weise ich ihn in meinem Kopf zuordne. Da geht es eher um die
Funktion bzw. die Bedeutung für mich.

Aber in der Existenz der Gegenstände - da scheren die sich halt einen
Teufel darum, wie ich oder wir über sie denken. Darüber streiten wir nur
in unserer menschichen Eitelkeit.[/quote]

Ob wir von einem Baum denken, er sei ein Schutz oder eine Behüttung oder er sei Nutzholz, ist für den Baum schon ein Unterschied.

> Aber die Nachkiregsforscher sind Wohlstandskinder - sie halten die
[quote]Kränkung nicht aus, dass die Realität sich ihren Ansichten nicht beugt.[/quote]

Ja, heutzutage stellt sich mE z.B. heraus, dass die auf Toleranz und Integration beruhenden Konstruktionen der Linken, Grünen, Multikultis usw. der Realität nicht standhalten. Sie haben die Naturkräfte falsch eingeschätzt. Doch die Meisten sind nicht fähig, ihr Denken der Realität anzupassen, sondern bilden Reflexe heraus, die sie davor schützen, sich mit ihren Konstruktionen auseinanderzusetzen.

Grüsse Nonpopulo

--
Mich widern alle Ideologien an, egal ob sie von links oder rechts kommen, sie ignorieren die Natur des Menschen. (Claude Cueni, Script Avenue)

Blue Moon Baby