Wär's vielleicht möglich, wenn man schon nichts versteht, wenigstens zu
schweigen?

Klar. Ich verstehe aber französisch, wenn ich auch mit dem juristischen Jargon gewisse Probleme habe.

Natürlich hat das Gericht über Faurissons Arbeit geurteilt sogar sehr
ausführlich.

Wo denn? Das komplette Urteil liegt doch jetzt vor. Du hast doch die paar wenigen Sätze zitiert, die sich überhaupt mit seiner Arbeit beschäftigen. Findest Du da ausführlich?

Die LICRA hat ihn wegen mangelnder Sorgfalt verklagt, und das Gericht ihre
Klage in allen Punkten abgewiesen.

Hä? Wir reden von dem Urteil, das Du verlinkt hast? Licra und Co. haben ihn wegen Anstachelung zum Rassenhass angezeigt. Und Faurisson hat verloren. Das steht doch in dem Urteil, das Du gepostet hast?

Brauchst Du's mit dem Holzhammer?

Normalerweise nicht, nein.

Juden ziehen Faurisson vor den Kadi, weil er unrichtig und fälschend
arbeitet, wie sie meinen, und fallen mit diesen Vorwürfen krachend auf den
Bauch.

Hä? Das liest Du aus diesem Urteil? Ernsthaft??

Stattdessen wird in der Urteilsbegründung die Arbeit Faurissons als
fehlerfrei und tadellos bezeichnet.

Tadellos? What the fuck? Nochmal, es liegt doch alles vor. WO SOLL DAS STEHEN???

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH