Was soll das? Den Beleg habe ich beigebracht. XVII. Pariser Strafkammer, Urteil vom 26. April 1983. Hast Du Probleme, eine Suchmaschine zu bedienen.

Nein, Du hattest keinen Beleg beigebracht. Dazu gehoeren Aktenzeichen, Urteilsdatum, Parteien des Prozesses. Nur mal so fuer kuenftige Versuche ...

Da Du es ganz genau haben willst,

Nein, das sind MINIMAL-Anforderungen an historisch-wissenschaftliche Diskurse. Nur mal so fuer kuenftige Versuche ...

bitte sehr, hier das Original:

Das ist NICHT das Original. Das ist ein Auszug von Herrn Faurisson selbst.

Belegstelle von mir an zwei Stellen durch XXX entschärft.

Es ist keine Belegstelle. Es ist von einem Blog des Angeklagten ...

Dein Selbstbewußtsein ist bewundernswert.

Ja, diese Demut fehlt Dir.

Keine Ahnung, was die Gegenseite denkt, sagt und schreibt,

Doch, leider. Meist denkt sie allerdings nicht. Drum lese ich ja das, was sie schreibt, mit Unbehagen ...

aber keinerlei Hemmungen, sich ungeniert auf's Podest der vermeintlichen intellektuellen Überlegenheit zu stellen.

Das ist oft nicht nur vermeintlich.

Aber hier noch weitere Belegstellen:

Les mensonges de Faurisson: Où Faurisson falsifie ad nauseam la lettre de Martin Broszat

Pas de chambres à gaz dans les camps de concentration?

"But despite being familiar at least with the debunking of Faurisson by an outstanding critic of historical falsehood, Pierre Vidal-Naquet, Chomsky chose to give a sanitised version of Faurisson's political message."

Le Journal d’Anne Frank : Les falsifications de Faurisson

Robert Faurisson, portrait d'un menteur

Pierre Vidal-Naquet: De Faurisson et de Chomsky (mit weiteren Nachweisen)

The Case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English