Das beruhigt mich ja, dass Du das so siehst...Ich versuche es seit 20 Jahren immer wieder mal und lese mir Artikel und (Foren)Dialoge durch und weiss am Schluss nur, dass ich offenbar garnichts weiss.

Ich mache das seit ca. 45 Jahren, und ueberwiegend zu Zeiten, da man nicht online arbeiten konnte, sondern die Fernleihe bemuehen musste ...

Ich weiss nur, dass a) mir die Nazis nicht sympathischer wären, falls die KZs "nur" Internierungslager gewesen sein sollten.

Ich halte zumindest b) den Gedanken der "Vernichtung durch Arbeit" fuer gut belegt. Ich brauche auch keine Gaskammern, um die Nazis nicht vom ersten Tage an, als es bestimmt noch keine gab, nicht gemocht zu haben. Entweder ich haette sie, oder sie mich, auf dem Gewissen gehabt.

Du schreibst hier: "Das Problem an der ganzen Diskussion ist, dass die Fragen sehr einfach von Thermodynamikern, Chemikern, Physikern, Ofenexperten etc. etc. interdisziplinaer ein fuer alle mal zu loesen waeren - und man das nicht tut und nicht zu wollen scheint."
Warum sollte "man das nicht wollen",

Das wuerde bedeuten,

a) dass man menschliche Koerper, die denjenigen damals glichen, in Massen verbrennen wuerde muessen,

b) und die exakten Oefen erneut bauen usw.

Stell' Dir mal vor - wo, ausser aus einigen Gegenden Afrikas, willst Du solche ausgemergelten Leichen herbekommen??? Notabene: das muessten alles Menschen sein, die vorher ihre Koerper "der Wissenschaft vermacht" haetten. Wer zum Teufel taete das, wenn es schon jetzt Leichenmangel fuer die medizinische Forschung gibt?

Und: wer soll die Oefen bedienen und die Leichen reinwerfen und das dann protokollieren und auswerten, ohne hinterher zeitlebens schwer traumatisiert zu sein?

Ist es vorstellbar, dass die Deutsche Forschungsgemeinschaft das finanziert?

Waere es aber vorstellbar, dass man solche Forderungen stellt, im Wissen, dass sie unerfuellbar sind, um davon abzulenken, dass es geschichtliche Dokumente gibt, die immerhin genuegend Schandtaten belegen, dass die meisten beim IMT angeklagten sowieso gehenkt worden waeren?

Daher:

Das würde doch bestimmt gefördert und finanziert werden.

nein ...

wenn das Ergebnis wäre, dass "die Revisionisten" Unrecht haben, was Du ja glaubst (oder nicht?

Auch ich bin Agnostiker.

Mir ist nicht ganz klar, was Deine Meinung zu dem Thema ist)?

Ich habe keine "Meinung". Ich verfuege ueber gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse, dass, wenn ich dem Revisionismus auf den Zahn fuehle, dort unwissenschaftliches Geblubber kommt. Und das gibt mir zu denken.

Dass es eine Holocaust-Industrie gibt, dass nach dem Zweiten Weltkrieg viele "Opfer" mit gefaelschten Papieren sich Leistungen erschlichen haben - auch das ist belegt. Aber das bedeutet sowenig, dass es keine Opfer gab, wie gefaelschte syrische Paesse "beweisen", es gebe keine Syrer ...

Nur beim Mond habe ich Zweifel ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English