Ok, das wäre aber dann nicht "sehr einfach", wie Du geschrieben hattest. Mir ging es um das "sehr einfach".

Doch, technisch waere es jedenfalls einfacher, als Kernkraftwerk-Sicherheitsnachweise zu liefern. Weshalb letzteres bis heute unterblieben ist. Ich bezog mich auf das Technische. Und bestimmt koennte ein deutscher Professor, oder ein israelischer, fuer Thermodynamik, das auch theoretisch nachrechnen. Aber in der vergifteten Atmosphaere, die durch diese Gesinnungsparagraphen geschaffen wurde, ist das in weite Ferne gerueckt.

Das finde ich spannend, da ich selbst ja merke, wie manipulierbar ich bin.
Mir kann ein Revisionist viel erzählen, mangels meiner naturwissenschaftlichen Kenntnisse. Insofern bin ich durchaus gefährdet, manipuliert und desinformiert zu werden, aber der worst case ist bei mir vermutlich nicht so schlimm, wie bei anderen.

Es faengt schon bei der Frage "KL" oder "KZ" an ... textkritisches Arbeiten ist etwas, das man vorher lernen muesste.

Ich hatte mich ja ueber "beide Seiten" wiederholt kritisch geaeussert.

Die Nazis wären für mich deswegen ja nicht "rehabiliert" und ich wäre auch nicht besonders schokiert oder so.
Gerade weil ich so manipulierbar bin, finde ich es schlimm, dass dieses Thema so behandelt wird.

Umgekehrt: waeren Menschen nicht prinzipell manipulierbar, wuerde das Thema so nicht behandelt ...

Mir ist wohler, wenn jemand wie Du dabei ist und ich nicht "alleine" durch Foren wie CODOH surfen muss, wo ja dasselbe aufklärungsfeindliche Klima herrscht, nur mit umgekehrten Vorzeichen.

Es geht aber noch weiter: wer staendig sich am Riemen reisst und sich zurueck zum Agnostizismus "pruegelt", ist ja auf keiner Seite heimisch. Als "zoon politikon" ein hartes Brot ... Habe noch keinen gefunden, der mit mir tauschen wollte.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English