Die Tragweite dieses Urteils reicht sogar noch sehr viel weiter. Damit
sich kein Richter mehr erlauben kann, solche Sätze zu schreiben, die

unter

den gegebenen Umständen einem Summa cum Laude für Faurisson

gleichkommen,

wurde sieben Jahre später das Fabius-Gayssot verabschiedet.

Warum musst Du denn immer so maßlos übertreiben? "Frankreich sagt",
"Revisionisten schlimmer als im 3.Reich verfolgt" oder eben jetzt "summa
cum laude für Faurisson"?

Das Gericht hat doch nicht über Faurissons Arbeit geurteilt, sondern
über die Frage, ob er die Kläger beleidigt hat oder nicht.

Wär's vielleicht möglich, wenn man schon nichts versteht, wenigstens zu schweigen?

Natürlich hat das Gericht über Faurissons Arbeit geurteilt sogar sehr ausführlich.

Die LICRA hat ihn wegen mangelnder Sorgfalt verklagt, und das Gericht ihre Klage in allen Punkten abgewiesen.

Brauchst Du's mit dem Holzhammer?

Juden ziehen Faurisson vor den Kadi, weil er unrichtig und fälschend arbeitet, wie sie meinen, und fallen mit diesen Vorwürfen krachend auf den Bauch.

Stattdessen wird in der Urteilsbegründung die Arbeit Faurissons als fehlerfrei und tadellos bezeichnet.

Monterone