Lieber Zara,

Deine Definitionen sind gut verständlich für jemanden, der hier jahrelang gelernt hat.

Du hast aber früher richtig (und extrem wichtig) geschrieben, dass wir im Forum den Begriff DEBITISMUS leider in mindestens zweifacher Bedeutung verwenden und damit prima Verwirrung stiften (eigentlich dreifach, da die Wenigsten hier den Debitismus richtig als Variante des 2. HS der Thermodynamik verstehen wie @Kurt sondern am konkreten Wirtschaften mit Waren, Geldträgern, Zins, Profit (alles nachrangig) usw. hängen bleiben:

Du unterscheidest richtig:

1. Debitismus = Erklärungsmodell/Beschreibung
(Deine Definition ist sehr gelungen für einen Gelben, hat aber den Nachteil, dass sie
a- ein Durchschnittsmensch nicht versteht, weil ja die Begriffe "Urforderung", "Urverpflichtung", "Urbedürfnis" und "organisierte Gewalt" zusätzlich erklärt werden müssen, wenn unser Hinterbänkler damit an seinen Stammtisch herantreten will und
b- "organisierte Gewalt" ein polarisierender Ausdruck ist, der unser aller eigenen Anteil an der Misere nicht ausreichend würdigt. (Machthalter+Ohnmächtiger=Machtausübung bzw. Macht+Angst sind nach @Ashitaka die beiden Seiten der Medaille). Der Knackpunkt ist der Beginn der Anwendung von coercive Power) als untauglicher Lösungsversuch eines Problems (das kann ja nie freiwillig entstanden sein weil wie gesagt Machtausübung per Zwang ein total nerviges und unbefriedigendes Geschäft ist - eben etwas für Sados und Masos, die wir ja aber früher nicht waren).

2. Debitismus = Gesellschaftssystem (fälschlicherweise Kapitalismus genannt, wo aber in jeder beliebigen Zeitebene nie mit Kapital sondern immer mit Debit/Schuld/Soll gestartet und gearbeitet wird, also Vorfinanzierung erforderlich war - darum folgerichtig Umbenennung vom @dottore), das sich vom feudalistischen/sozialistischen System genau dadurch unterscheidet, wie Du beschrieben hast(Gewährung/Garantie/Erzwingung der Bewirtschaftung von privatem Untereigentum -obwohl alles Allmende ist!- durch eine gewalttätige Zentralmacht=Obereigentümer, die dafür Abgaben fordert = Schutzgelderpressung, woraus sie sich wiederum speist).

Ableitung:

Der Debitismus beschreibt nach Dottore, woraus debitistische
(grosskollektivistische) Tribut-Systeme abgeleitet wurden: Aus
Ur-Forderungen und -Verpflichtungen.

Folge:

Zum Ismus wurden diese
Ur-Bedürfnisse

Mechanismus:

erst durch deren Pervertierung mittels organisierter Gewalt,

anstelle von Konsens[/b].

Ursache:
fehlt... „out oft the blue sky?“…
Wer warf den ersten Stein und warum.
Wer folgte zuerst willig den ersten Psychopathen.
...am Ende gar ein natürlicher Prozess? (Leben probiert alles aus - Fehlkonstrukte gehen einfach unter - so wie Zivilisation untergehen wird, ein Wimpenschlag in der Geschichte der Erde - wie sicher viele andere Fehlentwicklungen davor untergegangen sind)
Bonobos und viele Indigene blieben urtümlich/natürlich und sterben als Spezies langsam aus.
Sapiens überlebt mit seinem Konzept wie eine Seuche (fehlender begrenzender Regelmechanismus=keine Feinde mehr außer die eigene Art)
Ich habe Dich so verstanden, dass es von der Viehzucht/-Züchtigung und Vergötterung/Götterkult im Patriarchat jeweils nur ein kleines Schrittchen zur Menschenzucht/-züchtigung und Machtinstitutionalisierung von Gottgleichen nach Beseitigung von Funktionsautorität in segmentären Gesellschaften war.

Liebe Grüße
Silke

PS. Diskussionen über Debitismus sind wahrscheinlich eh zu spät.
Jetzt geht es nur noch um die in Schwung kommende Völkerwanderung.
Anthem
http://www.songtexte.com/uebersetzung/leonard-cohen/anthem-deutsch-5bd6d334.html