Lieber erleuchteter Hinterbänkler,

das habe ich mich auch schon sehr oft gefragt.
Das Wesen in 3 einfachen griffigen Sätzen - um mit anderen Leuten darüber sprechen zu können...
Welche Facetten/Begriffe/Aspekte müssen unbedingt drin sein?
Wie allgemeingültig kann man es schreiben?
Wie vereinfachen muss man, dass ein Durchschnittsmensch, den man ja berühren will, nicht gleich aufgibt.
Wie philosophisch darfs denn sein?
Die Postings von @Zara, @Ashitaka und @pigbonds sind meinen Überlegungen irgendwie am nächsten.
@Zara hat ja schon früher richtig erklärt dass es die
Beschreibung/Erklärung: Debitismus
und das
System: Debitismus=Falschformulierung Kapitalismus
abzugrenzen gilt.

(Vielleicht kann ja der @Dottore noch einmal...kurz und knackig)

Hier mal ein paar Überlegungen von mir - alles leider zu lang und umständlich und eher laut gedacht:

Debitismus ist ein Machtsystem in dem in bestimmter Zeit/Raum von Machthaltern in definierter Art und zum definierten Termin weniger mächtige Subjekte verschuldet werden (Forderungen) und diese nun versuchen, der vom Machthalter definierten Sanktion/Strafe bei nicht termingerechter Tilgung der Schuld zu entgehen (Urschuld aus bloßer Existenz in Natur, Abgabeschuld aus Bemächtigung durch die bewaffnete organisierter Gewalt, Kontraktschuld aus Koalitionsversuch Ähnlicher um US/AS zu tilgen, religiöse Schuld aus glaubhaft vorgetragenen Lügen).

Die in einer bestimmten Zeiteinheit verschuldeten Subjekte müssen zur Fähigkeit dieser Sanktion/Strafe vermeidenden Entschuldung vor dieser Zeiteinheit fremd-/vorfinanziert worden sein (in das Vermögen aktiven Agierens versetzt worden sein) und können dann die Schuld letztlich immer nur durch Stellen von Nachschuldnern aus ihrer Bilanz bringen (selbst unmittelbare tilgende Leistungserbringung lässt irgendwo auf der Welt Nachschuldner zurück – „Weiterreichen“ der Forderung durch Zwang sowieso) .

Da bei Vorfinanzierung, Verschuldung, Nachschuldnersuche und damit Entschuldung Umwandlungs“Verluste“ vergleichbar der Entropie in der Thermodynamik entstehen, kommt es in endlicher Zeit zur Überschuldung des Systems, wenn die Summe der Verschuldungen durch Machthalter (und die zugehörigen Entschuldungsversuche) in einer bestimmten Zeiteinheit die Energiezufuhr durch die Sonne (Solarkonstante) in dieser Zeiteinheit übersteigt – also sobald Abgabeschuld (diese steigt immer im Zeitablauf an, da sich die fordernde Macht finanzieren muss, egal wie klein beginnend) zusätzlich ins Spiel kommt ist das System zum Untergang verurteilt, da nur die „natürliche“ (und nicht die z.Z schön in Zivilisation zu beobachtende astronomisch hochgebuchte) Urschuld der Menschheit in unserem Sonnensystem bedienbar gehalten werden kann.

Oder einfacher gesagt:
Ein Stamm kann seine sämtlichen relativ niedrigen Basalbedürfnisse über sehr viele Generationen im weitgehenden Einklang mit der Natur befriedigen, da alle so gut wie möglich mitmachen (müssen) und man Ausbuchungen als etwas ganz natürliches und notwendiges begreift = stationärer Betrieb (langweilig, aber allseits ausreichend flexible und naturnah wie jedes andere Tier).
Alle schaffen Essen ran ->alle essen das Essen->alle sind gleich satt oder gleich hungrig.
Vorfinanzierung jeder für jeden ->Schuldentilgung jeder für jeden da ein Stamm wie ein Lebewesen auftritt.

Ein Staat kann jedes nur träumbare Bedürfnis für einige Wenige über nur relativ kurze Zeit befriedigen, aber nur auf Kosten von um so mehr unnatürlichen Ausbuchungen bei den Nichtprofiteuren und bei Zerstörung der Ressourcen, der Biosphäre, der Menschheit als Art mit ihrem Genpool, mit ihren Memen, mit ihren in der Natur nötigen Fähigkeiten, mit ihrer Einbindung in die Natur = Ohne Ende bis zum Ende - Betrieb, schneller höher weiter, herausgetreten aus der Natur, unfähig zur Natürlichkeit, leidvoll und voll Not.
Immer weniger schaffen Essen ran->immer mehr sind beschäftigt mit Planung/Hortung/Verwaltung/Verteilung/Verteidigung/Erfindung/Schadensbeseitigung->das nun für all die Esser viel zu wenige Essen konsumieren Wenige bis zum Erbrechen, die anderen verhungern. Da hilft der ganze Fortschritt nichts, sondern zerstört in Summa mehr, als er leistet.
Vorfinanzierung leisten die einen mehr, die anderen weniger->Schulden haben die einen mehr, die anderen weniger-> Schuldentilgung gelingt den Wenigsten locker, dem Rest nicht.

“There's no such thing as a free lunch.”
Milton Friedman

Ganz liebe Grüße
Silke

PS.
Das hier vom Dottore habe ich schon mehrfach gepostet (reicht aber nicht für Deine Frage):
1. DEBITISMUS ist keine Theorie oder Lehre. Sondern reine Beschreibung, was sich ergibt, sofern Schulden existieren.
2. SCHULDEN sind dabei URSCHULD, SCHULDEN EX NIHILO, KONTRAKTSCHULDEN, RELIGIÖSE SCHULDEN.
3. Alle Schulden können akzeptiert werden oder nicht.
4. Sie können getilgt/abgearbeitet werden oder nicht.
5. URSCHULD kann akzeptiert und/oder abgearbeitet werden, d.h. Eltern oder Verwandte/Bekannte ziehen einen Säugling auf. Sie können ihn auch töten bzw. sich selbst überlassen (strafbewehrt). Eigener URSCHULD kann man sich entledigen durch Verweigerung der Nahrungsmittelaufnahme bzw. durch Suizid (nicht strafbewehrt).
6. SCHULDEN EX NIHILO sind von einer Macht (Stärkerem, Staat) aufgezwungene Schulden ohne vorangegangene Kontrakte, Steuern, Abgaben z.B. Man kann sie verweigern (strafbewehrt).
7. KONTRAKTSCHULDEN kann man eingehen oder nicht. Sind sie eingegangen (Papier, Urkunde), kann man sie erfüllen (Termin usw.) oder nicht (Bankrott).
8. RELIGIÖSE SCHULDEN kann man auf sich nehmen oder nicht (Glaubensfrage).
G.O. passiert, sobald Kontraktschulden repudiiert oder nicht nach Papier bzw. Urkunde erfüllt werden (zumeist Kettenreaktion). Sonst üblicher kapitalistischer Prozess. Daher DEBITISMUS = KAPITALISMUS (ohne Kapital, auch "Humankapital" keine Kontraktschuldenaufnahme möglich).
Also alles ganz simpel + Gruß!"
http://www.dasgelbeforum.de.org/mix_entry.php?id=160680&page=0&order=time&c...