Zufallskinder sind heute weniger, dafür viele bewußt kinderlos - gerade
der akademischen, recht gut verdienenden Schichten, die später
entsprechend hohe Renten beanspruchen.

Die zahlen aber auch jetzt für dutzende von Kindern Subventionen. Ich, als kinderloser "sehr gut verdienender" (=brutal Steuern zahlender) hätte nichts gegen folgende Handel:

Ich bezahle keine Steuern mehr, die einigermassen direkt an Kinder gelangen, und auch nichts ins Rentensystem. Dafür muss ich dann "später" selber schauen, wie ich klar komme.

Das Problem ist halt, dass man mich da nicht abhauen lässt. Ich darf weiterhin Jahressteuern zahlen, mit denen man eine Durchschnittsfamilie durchbringen kann. Auf Schweizerdeutsch sagt man zu deiner Ansicht "Das Weggli und den Fünfer haben wollen". Entscheidet euch: entweder helfen wir heute euren Familien mit den sackschwach erzogenen Bälgern, dann gibt's aber auch später nichts an der Rente zu rütteln, oder halt nicht. Im zweiten Fall möchte ich dann aber schon, dass die Belastung durch Steuern und Lohnabzüge sinkt.

Warum ich keine Kinder habe? Hier in Mitteleuropa hat's ca. um den Faktor 3 zu viele Leute. Hier Kinder aufzuziehen ist nicht sinnvoll. Lieber arbeite ich bis 80 und sterbe dann halt schon bald, als dassich mir den Terror mit durch Reibungswärme aufgeladenen und durch-genderisierten Schulen, Behörden, etc., antue.

Aber nachdem ich beinahe 30 Jahre meist horrende Beträge ins Steuer- und Rentensystem eingezahlt habe, will ich da auch meinen Anteil zurück. Ihr hättet mir ja vorher sagen könne, dass das nicht so sei wird. Aber dann ich hätte ich halt auch nicht einbezahlt.