Hallo CalBaer,

Denn wer garantiert dem Eigentümer das Eigentum? Wenn er selbst es

nicht

ist, dann doch der Staat.

Das ist ja an sich nicht schlecht, denn es schuetzt auch das
Produktionseigentum des Schuhmachers oder Baeckers oder das Haeusle der
Kleinfamilie.

stimmt genau.
Eigentum, das ein Privater selbst schützen muss, verdient den Namen "Eigentum" mEn nicht und hat freilich keine der Eigenschaften, die es wirtschaftlich wirksam machen könnte. Es ist ja gerade die rechtmäßige Verlierbarkeit, die es wirtschaftlich wirksam macht und diese rechtmäßige Verlierbarkeit ist auf eine - wie auch immer genau geartete - Öffentlichkeit angewiesen.
Privat geschütztes "Eigentum" kann ja auch dann weiterhin vom selben Privaten "geschützt" werden, obwohl ein anderer Privater gerade glaubt aufgrund eines Vertrages rechtmäßiger (neuer) Eigentümer geworden zu sein. Der ursprünglich es schützende Private aber "schützt" nun einfach weiter... Ooops!

Die unsoziale Verteilung von Eigentum durch einen Staat wird durch
unsoziales Verhalten seiner Akteure entweder aus dem simplen Grund der
persoenlichen Bereicherung (z.B. Korruption, Lobbyismus) oder aber durch
manipulative Beeinflussbarkeit (z.B. politische "Religionen") gefoerdert.

Oder einfach durch den Zeitablauf, falls während desselben nicht negativ-rückkoppelnd (insgesamt hoffentlich wachsendes) Eigentum immer wieder gleicherverteilt wird.
Weil "Gleicherverteilung" ein rotes Tuch sein könnte, sei mir folgende rhetorische Figur gestattet (Danke @Miesespeter): wenn das Wachstum einer anfänglich auch noch so kleinen Eigentumspositionen dauerhaft größer ist als das Eigentumswachstum insgesamt, so wird diese anfangs klitzekleine Eigentumsposition langfristig das gesamte Eigentum umfassen (das dann freilich auf Null im Preis fällt, weil alle Wirtschaft darniederliegt und längst irgendeine Art Neofeudalismus herrschen würde).

Ursache des unsozialen Verhaltens ist m.M.n. fehlende Empathie.

Ja, stimme ich zu.

Deshalb
gehoert eigentlich jeder Exekutive vor Amtsantritt medizinisch-psychatrisch
getestet.

Ein solcher digitaler Test (krank/gesund) eines komplexen Systems (die menschliche Psyche ist ganz sicher eines, Maturana würde wohl sagen: ein autopoietisches System) müsste freilich immer wieder neu, bzw. laufend durchgeführt werden. Ein einziger Test, der ein einziges Ergebnis liefert, nämlich: krank oder gesund kann ja immer nur bei einer ganz bestimmten Umwelt für dieses System gemacht werden. Diese Umwelt aber ist laufend im Wandel, das System (die zu testende menschliche Psyche) ebenfalls.

Vielleicht kann diesen laufenden Test eine kritische Öffentlichkeit durchführen:
"An den Taten werdet ihr sie erkennen..."

Beste Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.