Wer etwas unternehmen will, braucht eben mitnichten Produktionsmittel
in Gestalt von Gebäuden, Maschinen usw. in seinem Eigentum.

Technisch nicht, aber wirtschaftlich. Wie soll sonst gesichert sein, dass er auch wirtschaftet? Jemandem, dem Produktionsmittel kostenfrei zur Verfuegung gestellt werden, wird sich mitnichten um Verschleiss kuemmern. Irgendwann sind die Produktionsmittel so runtergewirtschaftet, dass die Kosten den produzierten Mehrwert wieder auffressen ... das passierte in ganzen Volkswirtschaften wie der Sowjetunion oder der DDR.

Der Produzent muss also dem Eigentuemer der Produktionsmittel eine angemessene Verguetung zahlen. Und der Eigentuemer wird es nur tun, wenn die Verguetung ueber der Abnutzung liegt, andernfalls koennte er das Eigentum auch einfach brach liegen lassen, weil sie sich dann nicht abnutzt. Der Eigentuemer will daher ebenfalls einen wirtschaftlichen Nutzen ziehen und mehrt damit sein Eigentum, ohne dass er arbeiten muss (er muss lediglich seine Eigentumsverwalter kontrollieren).

Im Gegenteil!

Wenn sich diese Anlagen in seinem Eigentum befinden, dann sind sie nur
eine Last und Beschwernis, welche einen Unternehmer an der notwendigen
Flexibilität hindern.
Das hat zur Folge, dass die meisten Eigentümer eben nicht unternehmerisch
tätig sind. Obwohl es hier wie anderswo natürlich auch Ausnahmen gibt.

Das ist nur Arbeitsteilung, welches das moderne Wirtschaften effizienter macht. Der Eigentuemer konzentriert sich auch den Erhalt des Eigentums, der Produzent auf seine Produkte.

Aber ein Eigentümer hat zunächst einmal ein Interesse daran, sein
Eigentum zu sichern und keineswegs daran, es zu riskieren.

Sicher, wenn das Risiko des Verlusts zu hoch ist, wird er es nicht zur Verfuegung stellen. Die "Eigentumspraemie" muss die statistisch auftretenden Verluste kompensieren. Die "Eigentumspraemie" muss sie sogar noch uebersteigen, denn sonst bestuende keine Motivation, Eigentum zur Verfuegung zu stellen.

Und das ist der Fehler an unserem Wirtschaftssystem, dass der
Eigentumssicherer bevorzugt wird.

Er wird weniger bevorzugt weil er Eigentuemer ist, sondern weil er schlauer und meist auch sozial weniger verantwortungsbewusst ist. Ein produzierender Unternehmer steht in sozialem Kontakt mit seinen Arbeitern und Angestellten, waehrend ein Eigentuemer eine abstrakte Koerperschaft auf Uebersee sein kann, mit der soziale Kontakte so gut wie unmoeglich sind. Ein produzierender Unternehmer wird daher immer wirtschaftlich gesehen schlechter als ein ferner Eigentuemer entscheiden.

Ursache und Schuld ist eben nicht das Eigentum, sondern die fehlende soziale Kontrolle.

Die Eigentuemer muessen nur in die Verantwortung gezwungen werden!

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2