Hallo lieber virtueller Jurist azur,

Hallo tatsächlicher Laie KK!

Der tatsächliche Jurist azur ist nicht nur ordentlich examiniert, sondern hat:

- die genannten Fachbücher gelesen, und darüber hinaus auch Lehrbücher zur Rechtsgeschichte (Titel wurden hier sogar schon genannt),

- daneben viele weitere Fachbücher sowie Fachartikel über die Geschichte des öffentlichen Rechts studiert (und zwar gründlich, also mit Nachlesen von Verweisen und Nachverfolgen von dort gegebenen Hinweisen - weil es hochinteressant ist) wie z. B. : http://www.chbeck.de/Zippelius-Kleine-deutsche-Verfassungsgeschichte/productview.aspx?p... (als Fachmann wüsste KK, wer Zippelius ist),

- bei seinem Prof. im Rahmen der Rechtstatsachenforschung mehrere Arbeiten im Bereich der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit geschrieben, Note Sehr gut,

- Rechtsgeschichte 2 mal bei unterschiedlichen Profs durchgezogen (und zwar nicht pro forma wie andere, sondern intensiv).

Man kann sich ja manches ausdenken, weil einem das aus dem, was man bisher so begriff und meint begriffen zu haben (Goehte: "Du bist der Geist, den du begreifst..."), irgendwie einleuchtet. Oder eben gründlich nachlesen.

Bedaure das sagen zu müssen: KKs These von einem erst entstandenem öffentlichen Recht ist schlicht absolut abwegig.

Man kann aber auch als Laie auch die Einführungen für Laien von Prof. Uwe Wesel lesen. Darin wird klar beschrieben, wie woanders (bzw. später bzw. heute) rechtserhebliche, soziale Interaktion, in vorrechtlichen Gesellschaften stattfinden. Auch ohne Eigentum gibt es das Eigene. Auch ohne Privatrecht gibt es verbindliche Vereinbarungen, unter anderem beim Tausch darüber, dass getauschte Dinge bei ihren neuen Eignern verbleiben usw. Wir Schadensersatz geleistet wird usw. Darin waren Menschen schon geübt, ehe es Herrscher mit stetigem Repressionsapparat gab.

Und auch der Rechtshistoriker Wesel (Lehrstuhl FU Berlin: Römisches Recht) schreibt nichts von einem angeblichen - Achtung falsch! - Primat des öffentlichen Rechts (selbst die dabei diskutierte Unterscheidung ist genau betrachtet jünger).

Nicht wild spekulieren bitte, sondern nachlesen!

Muntere Post verfassen können, ist ja ganz hübsch. Aber allein mit launigen Worten läßt sich keine Fragen gründlich beantworten. Da zählen (Fach-)Wissen, Fakten und Belege. Und wenn das nicht vorhanden ist, können schnell haltlose Spekulationen entstehen.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.