Lieber baisse-man,

Ohne Staat kein Recht, ohne Recht keine Verträge - weil nicht
durchsetzbar, und ohne Kreditverträge kein Schuldgeld.

Erst der Vertrag schafft das Recht,

"Mit der Entstehung von Herrschaft und Staat erhält es [das Recht nach dem Prozess der Ausdifferenzierung: Recht vs. Moral, m.A.] eine andere Funktion. In vorstaatlichen Gesellschaften entwickelt es sich in einem sich selbst regulierenden Prozeß. Es ist die Gesellschaft selbst, die sich ihre Regeln schafft. Mit der Entstehung des Staates wird das anders. Recht wird nun immer mehr von oben her bestimmt, vom Herrscher, vom Fürsten, vom König. Dabei ist er selbstverständlich nicht völlig frei. Es ist auch notwendig, daß das Recht von unten in der Gesellschaft angenommen wird. Es darf nicht auf unüberwindlichen Widerstand stoßen. Aber im wesentlichen wird es nun ein Steuerungsinstrument, das von oben her eingesetzt wird." Wesel, Uwe. Geschichte des Rechts. CH Beck, 1997, S. 47, m. Hervorh.

Recht entsteht nicht prinzipiell durch Vertrag.
Das ist eine bürgerliche Wunschvorstellung, die vermutlich daher kommt, dass man das prinzipiell - d.h. für sämliches Recht - gerne so hätte.
Immerhin (privatrechtliche) Forderungen, die ja Rechte sind, entstehen ja tatsächlich aus einem Vertrag (Konsensprinzip)d.
Das gilt aber nicht allgemein für Recht.

sonst gibt es nämlich nur das
Naturrecht.

Naturrecht ist nicht durchsetzbar und einklagbar, da es kein "naturweites" Gewaltmonopol gibt (das selbst an Recht gebunden wäre).
Recht ist ein Kulturbegriff, hat mit Natur nichts zu tun.

Die Vorstellung eines "überpositiven" Naturrechts ist eine Geschichte, die die Bürgerlichkeit sich ausgedacht hat um dem König/Feudalherren/absoluten Herrscher entgegen treten zu können.
Ziemlich coole Idee übrigens, mit dem Naturrecht.
Ist aber ein Oxymoron. Bzw. muss mEn klar im Kontext der historischen Entstehung dieser Idee gesehen werden.

Plus noch 5 Minuten Erklärung, warum Euros durch Kredit entstehen.
Denn
das sollte immer noch 98% der Bevölkerung unbekannt sein. Siehe die
Zuhörer-Beiträge.

Der EURO ist kein Kredit, er ist Schuld.

?!?

Die Gläubiger-Schuldner-Beziehung hat zwei Seiten: Forderung und Verbindlichkeit (Schuld).
Man kann Gläubiger-Schuldner-Beziehungen (z.B. per Vertrag, dann immer doppelt) eingehen und man kann diese auch in € nominieren.

Inwiefern sonst sollte der € "Schuld" sein (und noch dazu in Abgrenzung des Begriffs "Kredit")? Ich bitte um Aufklärung, vielen Dank!

Schöne Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.