sondern darum, dass der Schein an etwas Substantielles gebunden ist.

Wenn die Rückzahlung des Kredits, der bei der ZB liegt, an die GB durch
den Lohn für die Arbeitsleistung des Kreditnehmers erfolgt, dann ist das
schon mal ziemlich substantiell. Und wenn dann noch der Kredit durch das
Haus des Kreditnehmers besichert ist, dann spätestens, oder?

Bernd Borchert

Das wäre in der TAt eine substanzielle Bindung. Allerdings: Niemand kann zur Arbeit verpflichtet werden, das wäre Sklaverei (ist übrigens legal, im Gegensatz zur unfreiwilligen Dienstbarkeit).
Der Kredit auf das Haus ist nicht substanziell, denn es ist nur der Titel, nicht das Haus, besser das Grundstück selbst.

LG

--
Erkenne dich selbst.