Es geht ja nicht um die Rückzahlung des 20-Euro Scheins, das macht ja keinen Sinn

BerndBorchert, Samstag, 19.03.2016, 23:50 (vor 3616 Tagen) @ baisse-man3937 Views

sondern darum, dass der Schein an etwas Substantielles gebunden ist.

Wenn die Rückzahlung des Kredits, der bei der ZB liegt, an die GB durch den Lohn für die Arbeitsleistung des Kreditnehmers erfolgt, dann ist das schon mal ziemlich substantiell. Und wenn dann noch der Kredit durch das Haus des Kreditnehmers besichert ist, dann spätestens, oder?

Bernd Borchert

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Meine erste Videoveröffentlichung seit 5 Jahren - gibt es auch dank euch! - BillHicks, 18.03.2016, 21:05
- Keine Möglichkeit, Dir per PN zu Antworten? - XERXES, 19.03.2016, 00:26
- Ich nehme mal mit: "Das Geld ist vor allem ein Kind des Privatrechts, weniger des öffentlichen Rechts" - BerndBorchert, 19.03.2016, 10:38
  - Die geld-generierende Kausalkette beginnt etwas früher und geht so: - Zarathustra, 19.03.2016, 11:32
  - Umgekehrt wird ein Schuh draus - baisse-man, 19.03.2016, 11:56
    - Geschichte des Rechts. Naturrecht. Kredit, Schuld. - BillHicks, 19.03.2016, 14:52
      - logisch denken - baisse-man, 19.03.2016, 15:22
        
        Euro als Zahlungsversprechen - BerndBorchert, 19.03.2016, 15:59
        
        Und wann und wie wird letztendlich "gezahlt"? (oT) - baisse-man, 19.03.2016, 16:17
        
        Wenn der zu Deinem 20-Euro-Schein gehörige Kredit zurückgezahlt wird, bekommst Du das nicht mit - BerndBorchert, 19.03.2016, 17:00
        
        Die "Rückzahlung" ist auch nicht-substanziell (oT) - baisse-man, 19.03.2016, 23:27
        
        Es geht ja nicht um die Rückzahlung des 20-Euro Scheins, das macht ja keinen Sinn - BerndBorchert, 19.03.2016, 23:50
        
        Der Kredit ist an EUR gebunden - baisse-man, 20.03.2016, 00:15
        
        Logisch denken UND historisch denken? - BillHicks, 19.03.2016, 17:00
        
        Ich frage zurück - baisse-man, 19.03.2016, 23:35
      - Ein Zirkel beim Wesel - Zarathustra, 19.03.2016, 17:45
    - Wer jemand anderen unterdrückt, der schafft das Recht (über andere). - Rybezahl, 19.03.2016, 23:56
      - Wer jmd anderen unterdrückt schafft UNrecht - baisse-man, 20.03.2016, 00:21
      - Weil er etwas davon hat: Leistungsaustausch @bm - und die Mär vom stetig Unfreiwilligen - azur, 20.03.2016, 04:22
        
        Frage - Rybezahl, 20.03.2016, 06:10
        
        Schrieb ich doch direkt darüber: Auch vor Staat und Recht gibt es verbindliche Entscheidungen und Vereinbarungen - azur, 20.03.2016, 12:01
        
        Antwort - Rybezahl, 20.03.2016, 15:03
        
        Auch ohne Staat und Recht gibt es Vereinbarungen - Gibt es Staat und Recht, werden diese davon geschützt - azur, 20.03.2016, 15:41
        
        Anmerkung - Rybezahl, 20.03.2016, 16:29
        
        Die Judikative ist aber keine Legislative - ohne Gesetzgeber keine Gesetze bzw. kein Recht - Universelle Rechtsbegriffe - azur, 20.03.2016, 17:13
        
        Langsam wird es albern... (oT) - Rybezahl, 20.03.2016, 17:32
        
        Du bist ulkig - Recht entsteht doch nicht nur aus Richterrecht, sondern immer auch durch den Herrscher - azur, 21.03.2016, 02:06
        
        Bahnbrechende Erkenntnisse - Rybezahl, 21.03.2016, 08:44
        
        Du brauchst gar nicht so zu tun - es ging nicht um Rechtsstaat sondern um Recht (ed) - azur, 21.03.2016, 11:40
        
        Aha - Rybezahl, 21.03.2016, 17:31
        
        Du hast völlig Recht, innerhalb der Matrix... - baisse-man, 20.03.2016, 11:35
        
        Konsens ist nicht die Grundlage jeden Rechts - Es kann auch von oben gegen den Willen einiger oder vieler gesetzt werden (ed) - azur, 20.03.2016, 12:16
        
        Der Richter prüft den Vertrag, 1. Semester Jura - baisse-man, 20.03.2016, 13:11
        
        Unterschiede Vertrag - Gesetz usw. (Edit: Lehrfilme bei YT - auch @Bill) - azur, 20.03.2016, 16:11
        
        Alles richtig, aber am Thema vorbei - baisse-man, 20.03.2016, 20:02
        
        Herrschaft basiert nicht nur auf Zustimmung, sonder auf Grund Unterwerfung und Gehorsam - azur, 21.03.2016, 03:05
        
        Du schreibst immer lang... aber es war mal ein guter Satz dabei - baisse-man, 21.03.2016, 12:37
  - Warum "vor allem ein Kind des Privatrechts"? Ist es nicht gerade beides: inhärente Hybridität, Dialektik? - BillHicks, 19.03.2016, 12:00
    - Sorry für das Falsch-Zitieren. Ich hab mir jetzt auch den Film "Too big to tell" angesehen - BerndBorchert, 19.03.2016, 15:02
      - Matthäus-Effekt. Wachstum. Möchte-gern "Geldschöpfung aus dem Nichts" - BillHicks, 19.03.2016, 15:23
        
        Die Ungleichverteilung der Vermögen ist ein bisschen ein Tabu-Thema in den Medien - BerndBorchert, 19.03.2016, 16:25
  - Nicht irritieren lassen: Geld ist das Kind der Zentralmacht - Ashitaka, 19.03.2016, 16:43
    - Verhältnis Schuldrecht Sachenrecht - Geld und Recht usw. - azur, 19.03.2016, 19:58
      - Reden ohne zu antworten - Ashitaka, 19.03.2016, 20:55
    - Ist der Staat bei einer Kreditaufnahme nicht ein Wirtschaftsteilnehmer wie jeder andere? - BerndBorchert, 20.03.2016, 00:17
      - Unterschied Kreditgeschäft / Anleihengeschäft, Einräumung Privatrecht als Machtzession der Zenrtalinstanz - Ashitaka, 20.03.2016, 12:20
        
        Anleihe-Würdigkeit - BerndBorchert, 20.03.2016, 14:09
- Eine Geschichte erzählen - KK, 19.03.2016, 14:51
  - Vom Hin-und-Her zur Dialektik. - BillHicks, 21.03.2016, 17:34
    - Das Hin-und-Her der Dialektik - KK, 22.03.2016, 15:13
      - Öffentliches und Privatrecht entstanden gleichzeitig - azur, 22.03.2016, 15:45
        
        Nein, nicht wirklich, oder vielleicht doch? - KK, 22.03.2016, 17:42
        
        Ausdenken kann man sich manches - azur, 22.03.2016, 21:49
        
        Habâ€™ mir was ausgedacht - KK, 23.03.2016, 13:52
      - Dialektik. - BillHicks, 24.03.2016, 00:46
        
        Sowohl als auch und weder noch. - KK, 25.03.2016, 17:08

Werbung