Hallo Zarathustra,

kennst du etwas anderes als Natur? Dann nur her damit, und bitte so gut als möglich ausgearbeitet, wissenschaftliche
Beweisführung ist auch erlaubt.

Meine Argumentation mit dem Staat als Folge einer prosperierenden Menschheitsphase (prosperierend bei der Vermehrung als auch bezüglich Entwicklung einer geistigen Leistungsfähigkeit) scheint mir jedenfalls plausibel. Sie liegt mir gedanklich näher, als die Vermutung, der Staat sei quasi eines Tages durch widernatürliche Menschheitsentartung über die Welt hereingebrochen. Und selbst wenn der Mensch, meinetwegen durch Mutation, den Staatsweg ohne Notwendigkeit der Verwaltung einer Vielzahl von ersten "Bürgern" aus sich selbst heraus beschritten hätte… einfach so, weil er das gerade intellektuell reizvoll fand… wäre es immer noch Natur.

Aber jeder darf natürlich glauben, was er möchte. Solange über unsere vermeintliche Widernatürlichkeit nur in freundlichem Umgangston geredet wird, ist das ja kein Problem. Den Menschen als Fertilitätspsychopathen zu bezeichnen, ist schließlich auch nicht von schlechten Eltern. Immerhin haben wir jetzt alle die Möglichkeit, bei uns selbst zu prüfen, was davon eher auf uns zutrifft.

Gruß
summakumquat