aber bekommen trotzdem ihr Geld.

Ich kapiere nicht, wieso das an den Grenzen ein Problem sein kann. Wenn die Nachbarländer ebenfalls Netze an der Kapazitätsgrenze haben, dann ist halt Schluss. So what?
Will man in Deutschland, dass das ganze europäische Stromnetz zusammenbricht?
Es gibt doch den Energiewendetaler, sprich die Abzocke der Privathaushalte für die Großverbraucher (einige tausend), eine indirekte Großsubventionierung, die genug Geld für das Leerlaufen bereithält.

Die Blackouts 2005 (Schneesturm im Münsterland) und 2006 (Kreuzfahrtschiff-Querung mit anschließendem Blackout in halb Europa) war nicht die Schuld der Erneuerbaren, sondern die Schuld der Trassenbesitzer ("Thomasstahl") und der Heinis in den Schaltwarten. Bis zum Jahr 2006 gab es etwa 20 GW installierte Windkraftleistung und garantiert schon einige kräftige Tiefdruckgebiete, die den Norden passiert haben. Und trotzdem ist nie was passiert. Aber eine lange vorher angekündigte Abschaltung für die Passage eines großen Kreuzfahrtschiffes auf der Ems für die Papenburger Meyer-Werft hat zum einem totalen Versagen aller vorhandenen Sicherheitsvorrichtungen bei der Stromversorgung geführt.
Vermutlich, weil nur alle 20 Jahre mal Leitungen wegen Wartung oder so abgeschaltet werden. Wer glaubt denn an solche Märchen?

Und noch mal als kleiner Hinweis, weil man es nicht genug wiederholen kann (zumindestens für Leser, die mitdenken):

Der jetzt schon vorhandene große Überschuss an Erneuerbarem Strom könnte ganz leicht, in großem Umfang, einfach und günstig in Form von Wärme mittels Heizpatronen und Rundsteuertechnik sinnvoll(!) gespeichert werden.
Aber leicht, einfach und billig ist ja unter aller Würde von Verantwortlichen in Deutschland. Es muss kompliziert und teuer sein (Toll-Collect, Online-Stellenbörse der Arbeitsagentur, Stromtrassen durch ganz Deutschland von Nord nach Süd etc.) nur dann ist irgendwas richtig.