Es ehrt mich ja ungemein, dass du als Grüner

??? Dass mein Name gruen erscheint, falls sich das darauf bezieht, hat damit zu tun, dass ich seit 2011 oft Artikel schreibe, mit oftmals 65.000 Zeichen, die beim besten Willen wegen ihres Umfangs nicht ohne erweiterte Editierzeit zu bearbeiten sind. Waere mir auch lieber, das ginge ohne Farbkenzeichnung, denn alle weiterfuehrenden Schluesse daraus sind ebenso verfehlt wie z.B. bei Barbara, die wegen ihrer Nachrichtenueberblicke dasselbe "Privileg" brauchte.

"Gruen" bin ich zwar, als Umweltschuetzer, aber "die Gruenen" sind leider keine.

Trotzdem möchte ich diese Diskussion jetzt auf Eis legen, weil es einfach nix bringt, Leute, die an den baldigen Untergang zumindest des Abendlandes felsenfest glauben, vom Gegenteil überzeugen zu wollen.

Ich "glaube" gar nichts, ich bin Agnostiker. Und EMP/Sonnernsturm ebenso wie Gross-Meteoriten-Einschlag hat mit Abendland wahrlich nichts zu tun.

Diese Ausloeser passieren einfach und sind grossenteils ueberfaellig. Ihre Auswirkungen waren frueher geringer, ebenso wie Erdbeben Hoehlenbewohner und Strohhuettenbewohnern nicht schaden, Hochausbewohnern und Brueckenbefahrern und KKW-Betreibern und deren Anwohnern eben schon.

Ich würde deshalb einmal vorschlagen, wir lassen einige Zeit vergehen (so wir uns nicht wegen anderen Dingen zwischenzeitlich in die Haare kriegen), und schreiben vielleicht noch einmal in einem, zwei und 5 Jahren darüber.

D'accord. Immerhin habe ich nie verhehlt, dass es verdaechtig laenger "gut" geht, als urspr. von mir und anderen vermutet. Auch der Euro existiert "auf dem Papier noch", obwohl ich ihm hoechstens ein Dutzend Jahre gegeben haette. Allerdings sehe ich das als Erhoehung der Fallhoehe an, d.h. mir waere eine Katastrophe vor zehn Jahren lieber gewesen und vor zwanzig noch lieber.

Mal sehen, ob immerhin China sich den ewigen Naturgesetzen fuegt.

Wenn wir das dann immer noch so locker tun können wie gerade jetzt, hast du die Partie (natürlich nur bis zum oa. Zeitpunkt) vorderhand verloren,

Das sehe ich nun nicht so. Etwas, das eine Eintrittswahrscheinlichkeit von "x" hat (z.B. einmal in zweihundert Jahren), kann sowohl heute eintreten, gleich dreimal hintereinander, aber auch sechshundert Jahre dennoch nie. Das ist eben keine Widerlegung, ebensowenig wie die Anekdote "mein Grossvater hat zeitlebens geraucht und war stets kerngesund" die Unbedenklichkeit des Tabakrauchens verbuergt.

sollten wir nichts mehr posten können, weil das WWW dann schon längst aufgrund Stromnetzzusammenbruchs (Sonnensturm, Nuklearer Winter, Aliens, ...) nicht mehr existiert, gebe ich bereits heute prophylaktisch meine totale Niederlage zu.

Auch dann ist das, auch wenn es die "Vorhersagen" zu bestaetigen schiene, kein "Beweis". Es kann trotzdem eine viel geringere Wahrscheinlichkeit und/oder andere Ursachen gehabt haben. Ich habe, anders als von vielen, nicht nur Dir, unterstellt, in Katastrophenszenarien keine "Aktien", anders als etwa Herr Al Gore, der damit zum Milliardaer wurde. Ich weise darauf hin, was wissenschaftlich (!) an Erkenntnissen vorliegt, damit sich jeder ein Bild mache.

Einzig und allein eines werde ich tun: zuerst denen helfen, die trotz Vorsorge in eine ausweglose Lage geraten sind und erst, wenn dann noch Kapazitaeten frei sind, denen, die nichts unternommen haben.

Ich denke, das ist ein fairer "Deal".

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English