Servus Bernadette,

erlaube mir folgende Bemerkungen zu den Thesen:

(4) Schließlich wird die Stromversorgung zunehmend dezentraler, was
theoretisch die Versorgungssicherheit erhöhen sollte.

Die Stromproduktion wird - so wird es uns jedenfalls suggeriert - dezentraler, nicht aber der Stromtransport und die Verteilung ("Netz"). Genauso wenig wie die Steuerung (insbes. Spannungsbalancierung). Fällt ein Element aus gibt es keine Stromversorgung.

Analoges gilt für dezentrale Nahrungsmittelproduktion, die in Krisenszenarien selbstverständlich versucht werden wird, aber aufgrund des geringen Verbreitungsgrades der hierzu erforderlichen Fähigkeiten und Voraussetzungen und angesichts des Mengenbedarfs und des Sofortverfügbarkeitsbedarfs bei rationaler Einschätzung zu einem jämmerlichen Scheitern verurteilt sein wird, wobei dennoch schon aus psycholog. Strohhalmgründen jeder dahin gehende Versuch absolut zu begrüßen ist.

Ich weiß es nicht sicher, bin aber skeptisch bei den vielen
Mad-Max-Angstpornos die immer die Runde machen.

Viele Zeitgenossen - die virtuelle Person (den realen Menschen kenne ich nicht und kann ich nicht beurteilen) Montgomery Burns scheint mir hier im Forum ein prächtiges Musterbeispiel zu sein - sind nicht in der Lage, sich dem Thema angstfrei zu stellen.

Die typischen argumentativen Angstreaktionen sind:

a) Ignorieren
b) Wenn Ignorieren nicht mehr geht, dann Bagatellisieren
c) Wenn Bagatellisieren nicht mehr geht, dann maßlos Übertreiben
d) Wenn all das nicht mehr hilft, dann den Kontrapart Diskreditieren

All dies hier im Faden wunderbar vorzufinden. Ein Lehrstück mal wieder.

Und es trennt sich halt die Spreu vom Weizen.