der Spruch müsste dir bekannt vorkommen.

Ja, da ich im Gegensatz zu den meisten den Schopenhauer von A-Z gelesen habe, kenne ich den Spruch nicht nur, sondern verstehe ihn sogar.

> Zwangsläufig (= kausal) sind die Entwicklungen des Weltgeschehens
nicht

erst ab einem bestimmten Punkt. Sie sind es immer, und

das

weiss man nicht erst seit Laplace. Das ist aber nicht die Frage.
Die Frage ist, ob man einen offensichtlichen Irrweg (cul-de-sac
/ˈkʌldəsæk/, dead end ) weitergehen wollen soll, oder eben

nicht.[/i]

Das Wollen des Menschen ist auf Weiterentwicklung ausgelegt und nicht auf
ewigen, Nachhaltigkeit sichernden Stillstand.

Ja, eben. In der Zivilisation ist das Wollen ja gerade auf das Gegenteil ausgelegt: Auf das Ende der Entwicklung (Sackgasse, cul-de-sac, dead end).

Wenn dieses Wollen für dich der Irrweg ist, dann hat dieser
logischerweise spätestens beim Feuermachen angefangen.

Entscheidend ist nicht, wo er anfängt, sondern, ob man einen eingeschlagenen Irrweg (Sackgasse, cul-de-sac, dead end) irgenwann als solchen erkennt, und demzufolge dann auch dementsprechend handeln will/kann.
Solange man postuliert, der laufend weiter beschleunigte Holocaust an der Kreatur sei ein irreversibler und zu begrüssender Weg, sieht's natürlich gar nicht gut aus für das Leben.

Auf Mephistopheles Vergleiche mit Rudeltieren gehst du ebenso wenig ein

Warum sollte ich Deine und Mephistopheles' vermeintliche Zwangsläufigkeiten annehmen? Ich glaube nicht an Seher und Propheten, die über vermeintliche Irreversibilitäten, die erst noch zu begrüssen seien, dozieren.

Ja, ein Sterben für Viele ward da erfunden, das sich selber als Leben preist: wahrlich, ein Herzensdienst allen Predigern des Todes!
Staat nenne ich's, wo Alle Gifttrinker sind, Gute und Schlimme: Staat, wo Alle sich selber verlieren, Gute und Schlimme: Staat, wo der langsame Selbstmord Aller – »das Leben« heisst.

Also entgegnet Zarathustra den Gifttrinkern und Predigern des Todes!

wie auf meine Fragen. Dein Hass auf die Kultur (oder auf das Lebendige?)

Umgekehrt. Wer Kultur (den grösstmöglichen Exzess an Gewalt) postuliert, hasst das Lebendige.

Das hatten wir ja alles schon ausgiebig durchgekaut.
Kultur = (maximierte) Gewalt – (maximierte) Gewalt = Kultur

Ein Hinterbänkler ist ja auch kein mutwilliger Zerstörer. Er wendet sich einfach so gut als möglich vom System ab.

scheint dich für logische Argumente blind zu machen.

Grüsse Nonpopulo

edit: Ausserdem sind alle deine Ideen, den "Irrweg" zu verlassen noch
verheerender als der Irrweg selbst. Du willst den Irrläufer töten bevor
er über die Klippe stürzen kann.

Ich kann mich nur wiederholen. Die Ueberwindung des hier so eifrig postulierten Holocausts an Allen, am Leben schlechthin, beginnt im Kopf.

Grüsse, Zara