Sich gegen die Gefahren der Natur zu schützen soll kein Grund für
Fortschritt gewesen sein, dafür aber der Wunsch nach einem leistungslosen
Einkommen? Klingt für mich ziemlich absurd.

Die Gefahren der Natur sind erst welche für die Zivilisten.

Erst,wer eine Blockhütte hat, kann darin verbrennen.
Erst, wer ein Steinhaus hat, dessen Haus kann durch ein Erdbeben zerstört werden.
Erst, wer am Ufer Baut, desen Haus kann Überschwemmungssschäden erleiden.
Erst, wer Haustiere hält, kann sich an Tierkrankheiten anstecken.
Erst, wer Getreide lagertbis zur nächsten Ernte, dessen Vorräte können von Mäusen gefressen werden.
Erst, wer Schießpulver hat, dessen Pulver kann durch Feuchtigkeit verdorben werden.
usw.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc