Der entscheidende Punkt ist allerdings der Artenübersprung
(Makroevolution), also z.B. der Wandel von Kriechtieren zu Vögeln, der
eigentlich absurd ist, weil sich in diesem Fall der gesamte Organismus
hätte wandeln müssen und damit auch permanent in überlebensfähiger
Ausstattung während des Wandlungsprozesses hätte halten müssen.

ist, dass du die Evolution nicht verstanden hast.
Es wandelt sich niemals der Organismus, sondern immer nur deren Bauplan (DNA).

Die Baupläne selber sind jedoch vergleichbar, da aus demselben Prinzip gefertigt. Lediglich die enthaltene Information ist unterschiedlich.
Ohne moderne Hilfsmittel wirst du den Unterschied zwischen der im Bauplan eines Vogels und eines Kriechtieres enthaltenen Information genausowenig feststellen können, wie Gott das konnte.
Der hatte nämlich keine Ahnung von den Bauplänen.

Die in den Bauplänen enthaltene Information ist aber bei jedem Lerbewesen unterschiedlich. Das ergibt sich aus der Thermodynamik.
Und wenn es auch nicht möglich ist, mit einem Schritt eine große Entfernung zurückzulegen, so ist das aber doch möglich mit Milliarden Schritten.

Nun ist es aber so, dass keineswegs alle Baupläne zu einem lebensfähigen Wesen führen, sondern vielleicht mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,00001 Prozent. Also etwa jeder Millionste. Die restlichen 999.999 Baupläne, die eben nicht zu einem fortpflanzungsfähigen Lebewesen führen, nimmst du gar nicht war.

Dein Unverständnis gleicht etwa demjenigen, der zwar zugibt, dass es eine Evolution der Personalcomputer gibt, aber gleichzeitig abstreitet, dass Klima- oder militärische Rechner, die größten Rechner der Welt etwas zu tun haben mit RFID-Chips.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc