Hallo Bernadette,

blöd, wenn es so ausgesehen hat, als hätte ich widersprechen wollen.

Allenfalls wollte ich in Anbetracht der Tatsache, dass ich tatsächlich eine Quelle ungeprüft zitiert habe - soweit man als Mensch überhaupt Quellen "überprüfen" kann - eine Rechtfertigung dahingehend versuchen, dass ich das mit dem Emoto noch von Videofilm-Zeiten her kenne und es deswegen kein "aktuelles Wissen" ist. Die "positive" Quellen habe ich vorhin nur schnell gesucht und quergelesen, bevor ich sie gepostet habe und die Negativ-Seiten, die ich bei der Suche durchaus auch sah´, habe ich ignoriert.

Und weil es momentan um einen roten Faden geht - Auswirkung von Gedanken -
wollte ich für das untaugliche Argument mit Emoto ein aktuelles aus der wissenschaftlichen Forschung bringen, aber nicht, um Elli damit in eine Diskussion zu verwickeln - da steht er m.E. drüber.

Und mir ist es relativ egal, ob und warum Emoto umstritten ist, aber solange er nicht von anderen Forschern ohne Tricks reproduziert worden ist, ist er halt für eine Diskussion als Argument oder Quelle ungeeignet.

Also, Keine Panik!
Weil ich hab´ doch gar nicht widersprochen.

Liebe Grüße,

Loki