Meine Vermutung: Stammesgesellschaften würden
ihr Gebiet sichern.

Erstens bilden vorpatriarchale Stämme Gemeinschaften und zweitens gehen sie sich aus dem Weg, statt aufeinander los. Das unterscheidet den Apologeten der Gemeinschaft von jenem der Gesellschaft im allgemeinen und von den Waffennarren bei der AfD im besonderen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=246391

Auch mit Waffengewalt. Warum also der kreischend
vorgetragene Ekel,

Ich kreische nicht; der Ekel birgt sich an meinem Munde ob den nationalen Sozialisten.

wenn Deutschland seine Grenzen vor unberechtigten, zu
versorgenden Asylforderern schützen will?

Deutschland schiesst nicht auf Flüchtlinge. Es schützt sich als Schwarm quasi selber vor den schiesswütigen nationalen Sozialisten. Einmal war wohl genug.

Zara hat angedeutet, er fände die "offene Gesellschaft" von Soros toll.

Das ist eine Deiner unzähligen Lügen. Ich deutete an, dass mir eine offene Gesellschaft das kleinere Uebel ist als eine eingemauerte. Mauern und Schützen sind so ziemlich das Letzte, was wir brauchen.

So komme ich zum Schluss, dass nereus hier eine recht plausible
Einschätzung geschrieben hat und darlegt wie derlei Logikbrüche warum (am
Beispiel der Grenzsicherung) zu bewerten sind:
Dummes Geschwätz bleibt dummes Geschwätz
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=393804

Scharfschützen klopfen sich gerne gegenseitig auf die Schultern.

Anderen wiederum graut es bis in die Eingeweide:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=393841
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=393675