Nein, die entscheidende Frage ist, wer besser trifft, der Deutsche oder der Österreicher

pigbonds, Donnerstag, 04.02.2016, 02:52 (vor 3658 Tagen) @ Zarathustra8388 Views

Es ist so weit. Wir diskutieren (bar jeder Kenntnis) den "Schiessbefehl".
(Was für eine Verhöhnung der Mauertoten!) Schießen? An der Grenze? Die
Empörung - grenzenlos.
Menschen, die aus Österreich einreisen, haben kein Asylrecht (Art 16 a
Abs. 2 GG). Ihnen ist die Einreise zu verweigern (18 Abs. 2 AsylG). Und
wenn Sie das HALT an der Grenze nicht akzeptieren, "können die
Vollzugsbeamten im Grenzdienst Schusswaffen auch gegen Personen einsetzen."
(§ 11 UZwG).
Wer das HALT an unserer Grenze nicht akzeptiert, der ist ein Angreifer.
Und gegen Angriffe müssen wir uns verteidigen. Die Menschen sind in
Österreich in Sicherheit. Es gibt keinen Grund, mit Gewalt unsere Grenze
zu überqueren.[/i]

Es geht dieser Zeitgenossin in puncto ultima ratio also um die
Abwendung eines simplen Grenzübertritts, den sie als Gewalttat bezeichnet,
sobald ein „HALT!“ nicht befolgt wird. Wes Geistes Kind sowas ist,
dürfte klar sein.

(...)


Kurzum, Frau Petry und Frau von Storch wurden nach dem Ultima Ratio
befragt bzw. gedrängt und haben beide wahrheitsgetreu geantwortet.


Ja, und wie!


Österreich wird dann seine Grenzen auch schützen wollen und wird nicht akzeptieren,
dass deutsche Bewaffnete versuchen, illegal Leute über die österreichische Grenze
zu verschieben.
Der zu erwartende Showdown an der deutsch-österreichischen Grenze läuft nicht zwischen
deutschem Grenzwächter und Flüchtling sondern zwischen deutschem und österreichischen Grenzwächter.

Das natürlich nur gesetzt der Fall, dass es noch eine grüne Grenze gäbe. Man kann
aber auch, und das würde man tun müssen, einen breiten Grenzstreifen ziehen, wo direkt
auf alles geschossen wird.

Dann macht es aber auch keinen Sinn, unkontrolliert Personen- und Gütertransporte durch
die regulären Grenzübergänge passieren zu lassen, es müsste alles rigoros kontrolliert
werden.

Das ist die Vision von Petry und Storch für Deutschland. "Schnell mal ins Ausland" liegt
dann nicht mehr drin.

Ich sehe nichts verwerfliches darin, diese Vision zu teilen, zweifle aber, dass man so
die Heinsohnschen Talente anziehen oder halten kann. Bald würde sich wie im Falle der DDR
diese Grenze nach innen richten, um Leute von der Flucht aus Deutschland abzuhalten.

Erträglicher wäre eine Grenze um ganz Europa rum - das Problem hier ist, eine solche setzte
vermutlich einen Bundesstaat Europa voraus und während die Landgrenze gesichert werden könnte,
ist die Küste kaum zu schützen, ausser man wolle jede Küste und jeden Strand in eine
Sperrzone verwandeln, was dann auch die Grenze des Erträglichen überschreiten würde.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.