War's nun doch kein letzter Versuch?

Du schreibst zu dem Zweck von Warnschüssen.

Nicht nur ich, sondern der entsprechende Gesetzes-Paragraf.

Abschrecken. Einige Warnschüsse schüchtern ein, andere nicht.

Wir ballern halt mal so in die Luft und wenn der Angreifer/Flüchtende
nicht reagiert, dann ist es halt so.

Ja, dann ist es so. Nach Gesetzes-Paragraf sind echte Schüsse nicht erlaubt. Man muss es nur lesen wollen, dann klappt das schon. Dass Dir der Paragraf nicht gefällt, ist mir auch klar.

Mit mit solch infantilem Gewäsch bist Du der Totengräber jeder
Gewaltprävention und die Folge wird eine viel höhere Gewalt sein.
Das ist die gleiche beschissene Logik, welche die Menschen mit voller
Absicht auf’s Mittelmeer treibt und die dann jämmerlich ersaufen.

Wahnsinns-Logik. Nach Deiner Logik müsste man Warnschüsse auf die Boote abgeben, und wenn sie nicht umkehren, die volle Ladung.

Sie sparen sich die Warnschüsse auf Leute, die lediglich die Grenze
übertreten wollen.
Wenn es nach den AfD-'Frauen' und deren GesinnungsgenossInnen ginge, dann
würde man sich weder Warnschüsse noch darauffolgende echte Schüsse
sparen, sondern drauflosballern.

Du stellst mit voller Absicht die Dinge falsch dar, um die widerliche
Agenda Deiner Gesinnungsgenossen durchzupeitschen.
Du bist und bleibst ein notorischer Lügner und Täuscher.

Nein, Deinesgleichen. Völlig skrupellos. Auf Frauen und Kinder schiessen lassen, die nicht umkehren.

Und? Immerhin kommt dann zum Vorschein, mit was für Leuten man es zu
tun hat.

Absolut eindeutig nicht gegen Kinder, wie es diese unterirdische
Kreatur forderte.

Die unterirdische Kreatur spricht aus Deinem Geist.
Du warst es der den Syrien-Krieg befürwortete und das Ergebnis sehen wir
jetzt.

Nein, Du befürwortest den Syrien-Krieg und unterstützt auch Deinen Oberguru bei diesem Kriegseinsatz.

Du verteidigst auch gerne den Großverbrecher Soros, der unablässig
mit der schiefsitzenden Maske der Menschenfreundlichkeit und vollen
Geldkoffern durch die Gegend reist.

Du verteidigst gerne die ultimativen Geheimdienstler, welchen Soros mit Investitionen in Bildung etwas entgegenhält.

Beim Grenzdienst halt nur Warnschüsse. Pech gehabt, nereus! Paragraf
11 lesen!

Jetzt sind wir endgültig im Wahnsinn deutscher Gründlichkeit
angekommen.
Der Warnschuß bleibt folgenlos, weil er vor nichts mehr warnt.
Nennen wir ihn doch viel besser Signalschuß.

Weder Du noch Von Storch schreiben das Gesetz. Zum Glück! Dann wäre alles noch viel grausliger als es eh schon ist.

Flüchtlinge wollen aber lediglich ins Land hinein; sie wollen sich
nicht 'durch Flucht entziehen'.

Echte Zara-Rabulistik!
Gemeint war der unerlaubte Grenzübertritt.

Ganz genau, und dies ist nunmal kein Gewaltverbrechen, wie auch der Bundesgerichtshof in einem entsprechenden Urteil klar machte. Kein Grund zu schiessen, wie es die Unterirdischen gerne hätten.

Mir schon klar, dass die AfD-'Frauen' und deren GesinnungsgenossInnen
dennoch die selbe Regel wie gegen Gewalttäter anwenden wollen. Die Polizei
selber will dies natürlich nicht. Sind halt mehrheitlich keine
Misanthropen.

Ich schrieb es schon zu Beginn, Du bist der Totengräber jeder
Gewaltprävention.
Regeln werden außer Kraft gesetzt und jeder kann machen was er will.

Nein, die Regel steht im Gesetz.

Die Folgen solcher Idiotien sehen wir nun überall in Deutschland.

Die Folgen der Konzepte der Feudalstaatsenthusiasten und bibelwerfender Neocon in der West- wie in der Ostkurve sieht man an den Kriminalitäts- und Mordraten, dort, wo dieser Typus den Staat regiert. In Westeuropa zum Glück nicht mehr.

Ja, aber ganz bestimmt nicht gegen Menschen, von welchen keinerlei
Gefahr ausgeht, ausser, dass sie in ein Land ein- oder austreten. So einen
Wahnsinn zu befürworten muss man krank genug sein. Und selbst wenn so ein
Scheiss in einem Gesetz der Staatsterroristen stünde (was es nicht tut im
Gesetz der BRD), verböte es sich von selbst!

Spar Dir Deine Tränenflut, die nichts anders ist als übles und
verlogenes Taktieren.

Deine Erlaubnis ist das letzte, was ich brauche, um Deiner unterirdischen Doktrin entgegenzutreten.

Beim 'Ultima ratio' dieser unterirdischen Polit-VerbrecherInnen geht
es um die Verhinderung eines simplen Grenzübertritts durch Nichtverbrecher
unter Nichtbefolgung einer Aufforderung, das Land nicht zu betreten. Es
geht nicht um die Abwendung einer Gewalttat, die Leib und Leben anderer
gefährdet.

Ja ja, simpler Grenzübertritt.

Ja, das ist, was Deinesgleichen stört und als Schwerverbrechen ahnden will: ein simpler Grenzübertritt von Leuten, die eine bessere Welt aufsuchen. Du würdest genau das selbe tun in deren Situation, und wärest heilfroh, am Ziel nicht auf Dein Spiegelbild zu treffen.

Die Gewalt entlädt sich wenig später in den Städten und Dörfern dieses
Affenstaates.
Die theoretischen wenigen Toten an der Grenze - falls es überhaupt dazu
kommt, es ging ja zunächst um das Abschreckungspotential, welches durch
solche Geister wie Dich unterminiert wird - werden nun zu ganz praktischen
in der Realität.
Der ganze Unverstand von Gewaltprävention, der dieser primitiven
Weltsicht folgt, erschafft wenig später das wirkliche Grauen.

Das wirkliche Grauen zeigen Dir die Mordraten in den 'Affenstaaten', wo Hardliner regieren. Je brutaler die Obermafia regiert, desto kranker die Unterhunde. Zum Glück regiert Ihr (noch) nicht. Der Ausdruck Affenstaat zeigt mal wieder Dein verkehrtes Weltbild. Der Affe steht hundertmal über jedem dekadenten Staatsapologeten, der vom einstigen Menschen abstammt.

Da die Flut nicht begrenzt werden darf und eine echte Abwehr im Notfall
nicht möglich ist, wird alles so bleiben wie es ist und es kann kommen wer
will.
Ein Zaun geht auch nicht – im Prinzip geht ÜBERHAUPT nichts mehr.

Ja, aber nicht aus den Gründen, die die nationalen Sozialisten zum Besten geben. Sondern, weil der Debitismus/Kollektivisms ein System ist, das ohne Ende bis zum Ende funktioniert. Am Ende dürfen die Systemapologeten dann jedesmal staunen und abkotzen. Köstlich!