Zu allgemein.

siggi, Dienstag, 05.07.2016, 21:42 (vor 3138 Tagen) @ Orlando4251 Views

Hallo Orlando,

auch an dich vielen Dank für die Teilnahme an der Diskussion. Bislang war das ja meistens nur ein Zwiegespräch zwischen Elli und mir.

Der zentrale Punkt ist meiner Meinung nach der:

"In short, as a measure of controlling the paper prices of gold and
silver, The Bullion Banks that operate on The Comex act as de facto
market makers of the paper derivative, Comex futures contract. This gives > > them the nearly unlimited ability to simply conjure up new contracts from > > thin air whenever demand for these contracts exceeds available supply and,
almost without exception, these Banks issue new contracts by taking the > > > short side of the trade versus a Spec long buyer." usw.

Hier liegt ein gravierendes Missverständnis vor.

Shortkontrakte sind kein Dinge, die erzeugt werden

Also, von irgendwoher müssen sie ja kommen<img src=" />

Weder ich noch du (vermutet ich jedenfalls mal) können diese Kontrakte auf den Markt bringen.

Ich sehe das eher so wie @BillHicks:

Zitat: "Market maker bieten Kauf- und Verkaufspreise an und warten auf Käufer UND Verkäufer.

Also, sie bieten an und ohne Angebot kein Kontrakt.

und dann im Regal liegen und die Preise drücken.

Prima, du bist der Erste, der bei der Diskussion über Preise spricht.

Welchen Einfluss auf den Preis hat denn, deiner Meinung nach, diese Tätigkeit der Market Maker?

Futureskontrakte sind Rechte und kommen zustande, wenn Marktpartner sich
gegenseitig versprechen, zu bestimmten Terminen zu liefern bzw. abzunehmen
und werden vielfach nur deshalb abgeschlossen, um die Preisdifferenzen zu
vereinnahmen und nicht, weil die Ware gebraucht oder abgegeben werden soll.
Sie dienen dazu, die Liquidität am Markt für den echten Warenaustausch,
insbesonders auf Termin, zu erhöhen und um auf Preisdifferenzen zu
spekulieren. Im Endeffekt resultieren sie aus der Vertragsfreiheit, Leute
können sich in der freiheitlichen Eigentumswirtschaft alles mögliche
versprechen, bloß müssen sie dann auch dafür haften - siehe
Schadenersatz.

Alles Richtig, beschreibt aber nur den eigentlichen Vorgang und nicht dessen Auswirkungen.

Ob der Autor der Zeilen oben das selber nicht besser weiß oder eben
seiner Gold-Bug-Kunden-Gemeinde nur die Geschichten erzählt, die sie
hören wollen, ist offen für Spekulation.

Ich bin da erheblich vorsichtiger mit meiner Beurteilung. Ich kann dir einige Statements von gestandenen, deutschen Börsenprofis zeigen, die ähnlich argumentieren und in keinem Verdacht stehen, irgend eine Fan-Gemeinde glücklich machen zu müssen.

Das kann ich jedenfalls, nicht einfach so ignorieren und stattdessen sagen, im Gelben sitzen ja die (anonymen) cracks und was die sagen ist 100% richtig.
Womit ich deine Kenntnis der Dinge überhaupt nicht anzweifeln will.

Ich glaube, bei anderen Themen siehst du das hin und wieder genau so<img src=" />

LG

siggi


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.